ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым домом по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, являются собственниками жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5

Принадлежащий им жилой дом расположен на границе указанных земельных участков.

В ДД.ММ.ГГГГ года они решили произвести ремонт фундамента принадлежащего им жилого дома. Для проведения ремонтных работ им было необходимо пройти на территорию земельного участка, находящегося в собственности ответчика.

Они обратились с просьбой к ФИО5 разрешить им пройти на территорию принадлежащего ей земельного участка, обязались в течение 5 дней закончить ремонтные работы. Ответчик им в их просьбе отказала в категоричной форме.

Ссылаясь на ст. ст. 209, 210, 304 ГК РФ, просили обязать ФИО5 не чинить препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обеспечить доступ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для производства ремонтных работ фундамента сроком на 

<

данные изъяты> дней.

В ходе судебного разбирательства по делу от ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 ФИО5 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого: 

1. Ответчик ФИО5 обязуется не препятствовать истцам ФИО3, ФИО4 в прохождении на свой земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения ремонтных работ по стене дома № по 

<

адрес> в течение 5 дней, с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов каждого дня.

2. С датой начала ремонтных работ стороны определяются по соглашению между собой в ходе исполнения условий мирового соглашения.

3. Истцы обязуются при проведении работ соблюдать порядок на земельном участке ответчика, после окончания ремонтных работ произвести уборку на земельном участке ответчицы.

4. Доступ на свой земельный участок ответчик ФИО5 предоставляет на ширину 

<

данные изъяты> метр от стены дома истцов ФИО7

5. Истцы обязуются при проведении ремонтных работ не нарушать границы отмежеванного земельного участка ответчика.

Судебные издержки стороны оставляют за собой.

Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель истцов адвокат Ряхимова Г.М., действующая на основании ордера, представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, действующая по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражали против утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

Подписанный сторонами текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и приобщен к материалам гражданского дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 152, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО5 обязуется не препятствовать истцам ФИО3, ФИО4 в прохождении на свой земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения ремонтных работ по стене дома № по 

<

адрес> в течение 

<

данные изъяты> дней, с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов каждого дня.

2. С датой начала ремонтных работ стороны определяются по соглашению между собой в ходе исполнения условий мирового соглашения.

3. Истцы обязуются при проведении работ соблюдать порядок на земельном участке ответчика, после окончания ремонтных работ произвести уборку на земельном участке ответчицы.

4. Доступ на свой земельный участок ответчик ФИО5 предоставляет на ширину 

<

данные изъяты> метр от стены дома истцов ФИО3, ФИО4.

5. Истцы обязуются при проведении ремонтных работ не нарушать границы отмежеванного земельного участка ответчика.

Судебные издержки стороны оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу по ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым домом - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области. 

Судья: