Дело № 2-187/2020

УИД 42RS0024-01-2020-000199-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020

Мотивированное решение составлено 02.11.2020

г. Прокопьевск 26 октября 2020 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., 

при секретаре Коневой Е.В., Раткевиче К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ясная Поляна» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании платы при несанкционированном подключении теплоносителя в размере 176655 руб. 40 коп, платы при несанкционированном подключении теплоснабжения в размере 86105 руб. 50 коп., расходов об оплате государственной пошлины в сумме 5827 руб. Требования мотивированы тем, что истец Общество с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» является теплоснабжающей организацией Прокопьевского муниципального района Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления обследования жилого помещения и технического состояния системы теплоснабжения, представителями теплоснабжающей организации был выявлен факт самовольного (несанкционированного) подключения и пользования системами теплоснабжения путем врезки крана на системе отопления для отбора теплоносителя в помещении бани, расположенной на территории частного дома по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Также в ходе осуществления проверки по вышеуказанному адресу, было установлено наличие несанкционированной постройки, а также самовольное подключение и пользование системами теплоснабжения в указанной постройке. В связи с бездоговорным потреблением ответчиком тепловой энергии и теплоносителя у ответчика образовалась задолженность в виде бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме 86105 руб. 50 коп., включая НДС, и теплоносителя в размере 176655 руб.40 коп., включая НДС, что подтверждается расчетом размера платы при несанкционированном подключении теплоснабжения и теплоносителя. ДД.ММ.ГГГГ собственнику было направлено уведомление и расчет размера платы при несанкционированном подключении. Собственнику было предложено выполнить следующие действия: добровольно прекратить несанкционированное пользование тепловой энергией в несанкционированной постройке, убрать все тепловые энергоустановки в самовольной пристройке, ликвидировать врезку крана в помещении бани, произвести оплату за потребленный объем ресурса. Просят взыскать с ответчика плату при несанкционированном подключении теплоносителя в размере 176655 руб. 40 коп., плату при несанкционированном подключении теплоснабжения в размере 86105 руб. 50 коп., расходы об оплате государственной пошлины в сумме 5827 руб.

В ходе судебных заседаний представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования в части взыскания платы: просили взыскать с ответчика плату при несанкционированном подключении теплоносителя в размере 14677 руб. 60 коп., плату при несанкционированном подключении теплоснабжения в размере 43052 руб. 80 коп.; просили взыскать с ответчика плату при несанкционированном подключении теплоносителя в размере 14677 руб. 60 коп, плату при несанкционированном подключении теплоснабжения в размере 44100 руб. 67 коп.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представителем истца вновь были уточнены исковые требования, согласно которым истцом произведен расчет размера платы за теплоснабжение и ГВС при несанкционированном подключении в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/ пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя". Согласно п.81. Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N99/ пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем. Согласно п. 82 указанного приказа расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя определяются за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года. Согласно п.86 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N99/ пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в «Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок", утвержденного приказом Минрегиона России от 28.12.2009 N610. В соответствии п.7 ч.11 Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 N610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" в данном случае применяется метод аналогов (для жилых и общественных зданий). В соответствии ч. 17. Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 N610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" применяется метод аналогов в части установления тепловой нагрузки систем теплопотребления жилых домов и общественных зданий. Помещение отапливалось по бездоговорному потреблению с начала отопительного сезона и до получения документов на помещение (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области норматив потребления за 1 месяц с учетом отопления 9 месяцев равен 0,0327 Гкал.

Расчет для несанкционированной врезки крана на системе отопления для отбора теплоносителя в помещении бани производится в соответствии с п.10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Согласно п. «а» ч. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом. Согласно п. «а» ч. 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно ч.16 указанных Правил применение метода, учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными система водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. За период –ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020 плата при несанкционированном подключении теплоносителя составила в размере 14677 руб. 60 коп. Просят взыскать с ответчика плату при несанкционированном подключении теплоносителя в размере 14677 руб. 60 коп., плату при несанкционированном подключении теплоснабжения в размере 24503 руб. 34 коп., расходы об оплате государственной пошлины в сумме 5827 руб.

Представитель истца ООО «Ясная Поляна» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца ООО «Ясная Поляна» -ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал уточненные исковые требования, пояснил суду, что с ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на теплоснабжение. В результате проверки потребления теплоснабжения выявилось бездоговорное потребление теплоснабжения. Истцом произведены расчеты за теплоноситель при несанкционированном подключении. Сумма теплоносителя составляет 14677 рублей 60 копеек, сумма теплоснабжения составляет 43052 рубля 80 копеек. Данная сумма рассчитывается по формуле, взятой из правил организаций коммерческого учета сточных вод, принятых Постановлением Правительства от 04.09.2013 №776 «Об утверждении правил организаций коммерческого учета воды, сточных вод». Сумма теплоносителя исходит из расчета по формуле, где скорость движения воды 1,2 м/с., диаметр трубы 0,015 м., сечение трубы равно 0,000176625 из расчета по математической формуле, время было взято 3 месяца, так предусмотрено постановлением, с учетом потребления воды 2 часа в день. Из расчета получилось, что 1 м3 составляет 104 рубля 84 копейки. И в итоге сумма теплоносителя с НДС составляет 14677 рублей 60 копеек. Расчет размера платы за теплоснабжение при несанкционированном подключении составляется на основе п.2.1.4 Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий. В данных Методических указаниях предусматривается формула расчета платы за теплоснабжение при несанкционированном подключении. Сумму теплоснабжения можно посчитать за 3 года, но истцом принято решение посчитать сумму за 1 год, так как пошли ответчику на уступки. Полагает, что врезка крана на трубе системы отопления в бане предполагает пользование водой из трубы. Просит взыскать с ответчика плату при несанкционированном подключении теплоносителя в размере 14677 рублей 60 копеек, плату при санкционированном подключении теплоснабжения в размере 43052 рубля 80 копеек. Взыскать с ответчика сумму по оплате государственной пошлины в размере 5828 рублей. 

Представитель истца ООО «Ясная Поляна» -ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала уточненные исковые требования, пояснила суду, что для произведения расчета исковых требований брался норматив из Приказа департамента ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Норматив потребления за один месяц равен 0, 0327 Гкал из расчета 9 месяцев отопления, на 36 кв.м. увеличилась площадь жилого дома, полученную сумму делим на 242 дня отопительного сезона и умножаем полученную сумму на 

<

данные изъяты> суток, получается 6, 873 Гкал за бездоговорной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, суду, что между нею и истцом был заключен договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ было установлено несанкционированное подключение крана в бане и отопления в жилом доме. Они убрали кран в бане в январе 2020 года. В доме в пристройку, из-за которой увеличилась площадь, были проложены отопительные трубы. С ДД.ММ.ГГГГ они пользовались отопительными трубами в пристройке. На ДД.ММ.ГГГГ отопление в пристройке не было подключено к системе отопления дома. Она обратились в ООО «Ясная Поляна» в ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы ей произвели замеры пристройки, и она могла оплачивать коммунальные услуги с учетом увеличенной площади дома. Она не согласна с расчетом представленным истцом. Они с мужем не пользовались водой в бане из крана. По теплоснабжению она произвела свои расчеты и оплатила за отопление по действующим тарифам. Просит в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковые требования (л.д. 219), в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как задолженности за тепловую энергию она не имеет, ввиду отсутствия потерь теплоносителя истцу убытки не причинены.

Третье лицо ФИО4 считает уточненные исковые требования не обоснованными, в удовлетворении которых просит отказать. Пояснил суду, что отопление в пристройке к жилому дому, из-за которой увеличилась площадь дома, они подключили в начале октября 2019. Установленный в трубе системы отопления в бане кран предназначался для развоздушивания отопительной системы, а не для забора воды. Воду из труб в бане они не брали. Доказательств того, что они брали воду из трубы системы отопления в бане, не представлено истцом. Истец ссылается на постановления, методические рекомендации Минстроя, которые не предназначены для расчета убытков. Доказательств того, что действиями ответчика причинены убытки, истец суду не представил.

Суд, заслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Ясная Поляна» и ответчиком ФИО1 заключен договор № на предоставление коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 7-8), а также копией приложения к указанному договору (л.д. 9). Согласно п. 6.1 настоящий договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 6.2 договора следует, что, если до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено требование о прекращении или изменении договора, то договор считается продленным на то же срок и на тех же условиях. Сведений о том, что сторонами было заявлено требование о прекращении договора не представлено, следовательно, договор считается продленным. Сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего общую площадь 

<

данные изъяты>., является ответчик ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). 

Доводы ответчика о том, что ею в ДД.ММ.ГГГГ произведена реконструкция жилого дома в виде пристройки к жилому дому, которая привела к увеличению площади жилого дома на 

<

данные изъяты>., подтверждаются заявлением ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в ООО «Ясная Поляна» (л.д. 29).

Данные доводы так же подтверждаются копией технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60-62). Из экспликации к поэтажному плану жилого дома следует, что площадь дома увеличилась на 

<

данные изъяты>. ввиду реконструкции (л.д. 62), что так же подтверждается копией поэтажного плана (л.д. 61, оборот). 

Из копии справки ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 15 БТИ г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 63). 

Из п.п.7,8 ст. 22 ФЗ от 27.07.2020 № 190-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О теплоснабжении» следует, что теплоснабжающие организации обязаны проводить проверку у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны содержаться сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта и их претензии к акту.

Доводы истца о том, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был установлен факт самовольного подключения и пользования системами теплоснабжения в пристройке подтверждается копией акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Установленные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО1

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт самовольного подключения и пользования системами теплоснабжения ответчиком.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2020 № 190-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию для соответствующей категории потребителей, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежат оплате потребителем. 

Согласно копии приказа Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Прокопьевского муниципального района» установлены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях и определена продолжительность отопительного сезона, которая определена-9 месяцев (л.д. 180).

Согласно копии приложения к вышеуказанному приказу норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях составляет 0,0327 Гкал на 1 кв.м. общей площади жилого дома (л.д. 181).

Из приложения № к Постановлению региональной энергетической комиссии Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ определен тариф на тепловую энергию 3565,16 руб.(л.д. 182-183).

Таким образом, расчет истца основан на нормах ФЗ от 27.07.2020 № 190-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О теплоснабжении».

Однако, доводы истца о том, что жилое помещение, принадлежащее ответчику, с увеличенной площадью по бездоговорному потреблению отапливалось с начала отопительного сезона- с ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения. 

Суд определяет период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному истцу, реконструкция жилого помещения с увеличением площади произведена в ДД.ММ.ГГГГ 

Указанный период не оспорен истцом. Кроме этого, при составлении истцом акта от ДД.ММ.ГГГГ не указан иной период произведенной ответчиком реконструкции. 

Доводы истца о том, что она полностью произвела расчет за теплоснабжение при увеличении площади жилого дома, так как оплачивала коммунальные услуги по тарифу, но с увеличенной площадью, не обоснованы. Так, истец подтвердила, что имело место быть не санкционированное потребление теплоснабжения, при этом, плата за несанкционированное потребление производится не по нормативам коммунальных услуг, установленным за текущее потребление, а по нормам ФЗ от 27.07.2020 № 190-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О теплоснабжении» при несанкционированном подключении теплоснабжения. 

С учетом изложенного, плата при несанкционированном подключении теплоснабжения составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 141 день, из расчета: 0,0327 * 36 * 9 = 10,5948Гкал в год, где

0,0327 Гкал- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на 1 кв.м. общей площади жилого дома,

36 кв.м.- увеличенная площадь в результате реконструкции жилого дома,

9 месяцев- период отопительного сезона.

10,5946/242*141*3565,16= 22004 руб. 16 коп., где

242 дня- отопительный сезон с 15.09.2019 по 15.05.2020,

141 день- период несанкционированном подключении теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

3565,16 руб.- тариф на тепловую энергию.

Плата при несанкционированном подключении теплоснабжения за выше указанный период с учетом увеличения площади дома на 36 кв.м. составляет 22004 руб. 16 коп.

Таким образом, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика платы при несанкционированном подключении теплоснабжения подлежат удовлетворению частично. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлен факт самовольного подключения к системе теплоснабжения путем врезки крана на системе отопления в помещении бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Доводы истца о том, что в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт самовольного пользования системами теплоснабжения путем врезки крана в бане, не нашел своего подтверждения.

Так, актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным истцом, установлена врезка крана на системе отопления в бане, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако, в указанном акте не указан способ осуществления бездоговорного потребления теплоносителя, не зафиксировано пользование ответчиком централизованными системами горячего водоснабжения.

При этом, согласно п. 10 ФЗ от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции от 01.04.2020) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения.

Таким образом, коммерческий учет воды осуществляется при установлении самовольного присоединения и пользования, либо пользования централизованными системами горячего водоснабжения.

Однако, при установлении факта врезки крана в системе отопления в бане истцом не доказано пользование ответчиком централизованными системами водоснабжения. 

Доводы представителя истца ФИО2 в части того, что врезка крана в системе отопления в бане предполагает пользование водой из трубы, являются предположением. Доказательств, подтверждающих пользование ответчиком теплоносителем, суду не представлено. 

Сам по себе факт врезки крана на системе отопления не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика платы за несанкционированное пользование централизованной системой водоснабжения.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика платы за несанкционированное подключение теплоносителя не обоснованы, так как истцом не представлены доказательства пользования ответчиком централизованными системами горячего водоснабжения при самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина по данному делу составит:

800 руб. + (22004 руб. 16 коп. - 20 000 руб.) х 3% = 860 руб. 13 коп. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5828 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, государственная пошлина в размере 860 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, плату при несанкционированном подключении теплоснабжения в размере 22004 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 860 рублей 13 копеек, всего в сумме 22864 рубля 29 копеек (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля двадцать девять копеек).

В остальной части уточненных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится вПрокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-187/2020.