ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года п. ФИО6 Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А., 

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Одоевского района Тульской области Маклина А.А., 

подсудимой ФИО5, 

защитника - адвоката Ермилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО5, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

01.01.2018 г. в 08 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла полностью технически исправным автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО2, на заднем сиденье в качестве пассажиров находились: за водительским сиденьем ФИО4, посередине ФИО1, за передним пассажирским сиденьем – ФИО3, следуя по 43 км автодороги «Голодское – Суворов – ФИО6» в направлении 

<

адрес>, чем нарушила требования п.п. 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил), 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Согласно требованиям п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО5, управляя автомобилем и являясь участником дорожного движения, должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также должна была вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость движения транспортного средства должна была обеспечивать водителю ФИО5 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, ФИО5 должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 01.01.2018 г. около 08 часов 00 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, в пути следования к 42 км автодороги «Голодское - Суворов – ФИО6» в направлении 

<

адрес>, двигаясь со скоростью около 140 км в час, на неосвещенном и не регулируемом дорожными знаками участке автодороги проявила явную невнимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, а именно: ставя под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье других участников дорожного движения, проявила преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, не приняла мер к снижению скорости управляемого ею автомобиля вплоть до остановки и в нарушение требований п.п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ продолжила дальнейшее движение. В результате своих действий ФИО5 не справилась с управлением, находясь на 43 км автодороги «Голодское – Суоров – ФИО6», а именно в 439 м от километрового знака 42 км автодороги «Глолодское – Суворов – ФИО6» в сторону 

<

адрес>, выехала на встречную полосу, по направлению движения к 

<

адрес>, покинула пределы проезжей части, преодолела левую обочину и съехала в кювет, расположенный по левой стороне автодороги «Голодское – Суворов – ФИО6»» относительно движения, с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. В результате ДТП находящемуся на заднем пассажирском сиденье автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения в виде комплекса тупой сочетанной травмы: в области головы – разрушение полюса левой лобной доли, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по всей поверхности головного мозга (50мл), перелом лицевого и мозгового отделов черепа, ушибленная рана левой ушной раковины, ссадина левой щечной области с переходом на скуловую и лобно – височную область, ссадина спинки носа, ссадина правой заушной области, в области груди разгибательный перелом 2-10 левых ребер по окологрудной линии, разгибательный перелом 3-10 левых ребер по околопозвоночной линии, перелом левой ключицы, ссадина правой лопаточной области, в области живота – разрыв правой доли печени, две ссадины поясничной области; в области таза и конечностей – перелом левого плеча, ссадина правой ягодичной области. Данные телесные повреждения причинены не более чем за несколько минут до смерти ударными и скользяще – трущими воздействиями тупых твердых предметов, которыми могли быть части салона автомобиля при ДТП, находятся в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти, в совокупности согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 №194н по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО5, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением транспортным средством, повлекли указанные вредные последствия и находятся с ними в прямой причинной связи.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Ермилов В.В.

Государственный обвинитель прокурор Одоевского района Тульской области Маклин А.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой. 

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и ее подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ: 

<

данные изъяты> п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принцип его индивидуализации, в том числе то, что ФИО5 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит 

<

данные изъяты> по месту жительства и месту работы, учебы характеризуется положительно 

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО5, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО5 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.75.1 УИК РФ отбывание наказания назначается в колонии – поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

К месту отбывания наказания по предписанию территориального органа УФСИН России ФИО5 следовать самостоятельно за счет государства. 

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента фактического прибытия осужденной в колонию-поселение. 

Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области. 

Председательствующий