Дело №2-576/2024 

86RS0017-01-2024-000967-95 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать в его пользу за счет наследственного имущества задолженность по Соглашению (номер) от (дата) (далее по тексту- Соглашение) в размере 345 029,69 руб. и расторгнуть указанное соглашение с (дата).

В обоснование заявленного требования истцом указано, что в соответствии с Соглашением, заключенным между Банком и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 354944 руб. под 15,4% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее (дата). Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту- Правила). Неотъемлемой частью Соглашения является График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Датой платежа является 10-е число каждого месяца. 

Заемщик перестал производить надлежащим образом в полном объеме платежи по Соглашению. По состоянию на (дата) задолженность Заемщика составляет 345 029,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 227 038,77 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 32 943,67 руб.; просроченные проценты- 70 766,50 руб.; неустойка а неисполнение обязательств по оплате процентов- 14 280,75 руб. Заемщик умер (дата). 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 представлен письменный отзыв на иск, где просила принять во внимание наличие у нее кредитных обязательств и небольшую пенсию. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что (дата) ФИО2 (Заемщик) заключил с Банком Соглашение, по условиям которого Заемщику предоставляется сумма кредита (лимит кредитования) в размере 354 944 руб. под 15,4% годовых, со сроком возврата кредита не позднее (дата). Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является приложением к Соглашению, предусмотрен возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с (дата), последний платеж (дата). 

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления Заемщику кредитных средств в сумме 354 944 руб., а Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма задолженности Заемщика по состоянию на (дата) составляет 345 029,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 227 038,77 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 32 943,67 руб.; просроченные проценты- 70 766,50 руб.; неустойка а неисполнение обязательств по оплате процентов- 14 280,75 руб. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, находит данный расчет обоснованным, а размер задолженности по кредиту доказанным. 

Заемщик ФИО2 умер (дата) (свидетельство о смерти (номер) от (дата)).

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела (номер) к имуществу ФИО2, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры ФИО3, следует, что единственным наследником, принявшими наследство ФИО2, является его супруга ФИО1

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- нежилого помещения по адресу: (адрес) площадью 30,6 м^2 (кадастровый (номер)), стоимостью 203 989,89 руб.;

- нежилого помещения по адресу: (адрес) площадью 21,1 м^2 (кадастровый (номер)), стоимостью 140 659,70 руб.;

- нежилого помещения по адресу: (адрес), площадью 21,4 м^2 (кадастровый (номер)), стоимостью 142 659,60 руб.

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 671,17 руб. (на дату смерти). 

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер задолженности ФИО2 по Соглашению, то требование Банка о взыскании задолженности по Соглашению подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил в адрес ответчика требование от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имело место существенное нарушение условий Соглашения со стороны Заемщика (его наследника), и, поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, то имеются основания для расторжения Соглашения. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 650,30 руб.относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение (номер) от (дата), заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) и ФИО2, с (дата).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по Соглашению (номер) от (дата) в размере 345 029 рублей 69 копеек, а также 12 650 рублей 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев