КОПИЯ Дело № 1-40/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Клин Московская область 14 января 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при помощнике судьи Никитиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Клин Московской области Сотниковой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников по назначению – адвокатов Болтовской И.П., Чигориной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/ гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего товароведом в /название организации/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца и гражданина /данные изъяты/, с неполным средним образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ между /название организации/ и ФИО1 заключен трудовой договор /номер/ от /дата/, согласно которому последний принят на работу в /название организации/ на должность товароведа-стажера. При этом, /дата/ ФИО1, начал осуществлять деятельность в магазине торговой сети /название организации/ /номер/ компании /название организации/ в качестве товароведа вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: /адрес/. 

Далее, /дата/ между /название организации/ и /название организации/ заключен договор об оказании услуг /номер/ от /дата/ по обеспечению бесперебойной работы торговых объектов, связанные с производственным процессом, либо выполнением иных функций, связанных с производством и реализацией продуктов (товаров, услуг), /дата/ между /название организации/ и ФИО2 был заключен трудовой договор для выполнения работы в качестве кассира и согласно графику работы, /дата/ ФИО2, начал осуществлять деятельность в магазине торговой сети /название организации/ компании /название организации/ в качестве работника торгового зала и кассира вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: /адрес/. 

Так, /дата/, примерно в /в вечернее время/, ФИО1 и ФИО2, находились на рабочих местах магазина /название организации/ /номер/ по адресу: /адрес/, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров из вышеуказанного магазина. Для успешной реализации своего преступного замысла, в указанное время, ФИО1, понимая, что единолично не сможет совершить тайное хищение товаров предложил ФИО2, совместно совершить хищение товаров из вышеуказанного магазина, для последующей реализации, на что последний ответил согласием, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. 

С целью реализации их преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 разработали совместный преступный план совершения хищения чужого имущества, согласно которому, ФИО1 будет похищать различный товар и складывать его в подсобное помещение вышеуказанного магазина, где отсутствуют камеры системы видеонаблюдения, а ФИО2 будет сидеть за кассой и наблюдать за происходящей обстановкой и в случае опасности предупредит ФИО1 и в дальнейшем, минуя кассовую зону, не оплачивая их стоимости, с похищенным имуществом выйдет из магазина. 

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным ФИО1 и ФИО2 ролям, /дата/, в период времени с /в вечернее время/, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 работал за кассой вышеуказанного магазина и наблюдал за происходящей обстановкой, а ФИО1 в указанный период времени подходил к торговым стеллажам, откуда при помощи рук брал товар с торговых стеллажей, укладывал их в тележку и отвозил в складское помещение вышеуказанного магазина, тем самым тайно похищал принадлежащие /название организации/: круассаны мини /марка/ начинка черешневый десерт 265г. одна штука на сумму /сумма/; электронный испаритель /марка/ одна штука на сумму /сумма/; энергетический напиток /марка/ две штуки на сумму /сумма/; электронная сигарета «/марка/ одна штука на сумму /сумма/; гель для душа /марка/ Таинственная арктика эвкалипт 750 мл. одна штука на сумму /сумма/; королевские креветки Фирма /марка/ 500г две штуки на сумму /сумма/; энергетический напиток /марка/ объем 473 мл четыре штуки на сумму /сумма/; кастрюля фирмы /марка/ объем 5,2 л. одна штука на сумму /сумма/; сковородка фирмы «/марка/ диаметр 22 см. одна штука на сумму /сумма/; набор из двух полотенец фирмы /марка/, размером 40х60 см. одна штука на сумму /сумма/; одеяло фирмы /марка/ размер 172х205 см. одна штука на сумму /сумма/; подушка фирмы /марка/ размер 50х70 одна штука на сумму /сумма/, салатник фарфор фирмы /марка/, диаметр 20 см. одна штука на сумму /сумма/; шоколадный батончик /марка/, масса 80 гр. две штуки на суму /сумма/; набор стаканов фирмы /марка/ объем 580 мл. одна штука на сумму /сумма/; креветки королевские очищенные фирмы /марка/, масса 300 гр. одна штука на сумму /сумма/; фисташки жаренные с солью фирмы /марка/, масса 150 гр. две штуки на сумму /сумма/; виски фирмы /марка/ одна штука на сумму /сумма/; водка фирмы /марка/ 40% объем 0.5 л. одна штука на сумму /сумма/; водка фирмы /марка/ 40% объем 0.5 л. одна штука на сумму /сумма/; водка фирмы /марка/ 40% объем 0.5 л. одна штука на сумму /сумма/; джин фирмы /марка/ 40% объем 0.7 л. одна штука на сумму /сумма/; джин фирмы /марка/ 40% объем 0.5 л. две штуки на сумму /сумма/; напиток безалкогольный /марка/ объем 2 л. две штуки на сумму /сумма/; пакет-майка «Магнит» большой 15 кг. восемьдесят две штуки на сумму /сумма/; набор бокалов фирмы /марка/ объем 200 мл. одна штука на сумму /сумма/; полотенце для кухни размером 40х60 фирмы /марка/ три штуки на сумму /сумма/; трубочки для коктейлей /марка/ одна штука на сумму /сумма/; сыр чечил /марка/, фирма /марка/; сменный флакон д/диффузора фирмы /марка/ бодрящий цитрус одна штука на сумму /сумма/; сменный флакон д/диффузора фирмы /марка/ уютный вечер одна штука на сумму /сумма/; электронный испаритель /марка/ Морозный Черника одна штука на сумму /сумма/; зубная паста /марка/ 80 г. одна штука на сумму /сумма/; салатник диаметром 13,8см, /марка/ керамика четыре штуки на сумму /сумма/, а всего похитили товарно-материальных ценностей на общую сумму /сумма/, без учета НДС и спрятал похищенный товар в складском помещении вышеуказанного магазина, где отсутствуют камеры системы видеонаблюдения.

Далее ФИО2, проследовал в складское помещение магазина /название организации/ /номер/ по адресу: /адрес/ спрятав часть похищенного товара в принадлежащий ему рюкзак и пакеты, минуя кассовую зону, не оплачивая их стоимости, через центральный вход, с похищенным имуществом вышел из магазина, а ФИО1 совместно с неосведомленными об их преступных намерениях А. и Б. проследовали в складское помещение магазина «Магнит» /номер/ по адресу: /адрес/, где взяли оставшийся похищенный товар и через задний выход магазина /название организации/ /номер/ вышли на улицу.

После чего ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 12 793 рубля 44 копейки, без учета НДС.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддерживают его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Таким образом, суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 на специализированных учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации.

Подсудимый ФИО2 на специализированных учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Вменяемость подсудимых относительно совершенного ими преступления у суда сомнений не вызывает, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего.

Судом установлено и подсудимыми подтверждено в судебном заседании, что протоколы явок с повинной были получены от них сотрудниками полиции после их задержания, самостоятельно и добровольно после совершения преступления по настоящему уголовному в органы внутренних дел они не являлись и о совершении указанного в приговоре преступления не сообщали, в связи с чем, суд полагает невозможным признать явки с повинной у каждого подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть их в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом у ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает несколько альтернативных видов наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, и конкретные данные об их личности, приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении им наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновных и их семей, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, и не снижают степень и характер общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в котором виновны подсудимые, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

ФИО2, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

/данные изъяты/.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- товары и продукты питания, перечисленные в постановлении следователя от /дата/ , находящиеся на ответственном хранении у В.- оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлении приговора суда в законную силу;

- CD-R диск с видеофайлами с камер системы видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.В. Арсентьева