Гр. дело __ 

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Лангер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВПО к ФИО1 ВПЕ о взыскании компенсации понесенных дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию __ дополнительных расходов, связанных с обучением сына АПР.

В обоснование требований ссылается на то, что стороны ранее состояли в браке, который расторгнут xx.xx.xxxx брака имеется общий ребенок АПР, __р., который обучается в Сибирском государственном университете телекоммуникаций и информатики по очной форме обучения, в связи с чем, не имеет возможности работать, самостоятельно себя содержать.

С момента расторжения барка стороны не ведут общее хозяйство, семейные отношения прекращены.

При этом, истец после расторжения брака полностью содержит сына, покупает необходимые ему вещи, одежду, продукты питания, занимается его воспитанием, оплачивает обучение в образовательном учреждении.

Ответчик воспитанием ребенка не занимается, материально не помогает, его обучением не интересуется, не принимает участия в его жизни.

В период с xx.xx.xxxx настоящее время истцом произведены выплаты на обучение в высшем учебном заведении в общей сумме xx.xx.xxxx которые считает дополнительными расходами на ребенка, половину от которых, ссылаясь на ст. ст. 61,86 СК РФ, просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме.. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенных в письменных возражениях на иск __ том числе ссылается на то, что ответчик оплачивал алименты до совершеннолетия сына, поддерживает с ним общение, дарит подарки, передает денежные средства на день рождения. В 2016 по окончании школы сын поступил на обучение на бесплатное отделение в техникум, мог его окончить и далее поступить на бюджетное отделение в институт, либо начать зарабатывать самостоятельно и учиться в институты заочно на платной основе. Однако, в 2017 истец единолично приняла решение о поступлении А. в Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики на коммерческой основе по той же специальности, по которой сын обучался в техникуме. На предложение истца разделить стоимость обучения ответчик пояснил, что не имеет такой финансовой возможности, поскольку состоит в ином браке, от которого имеет двоих несовершеннолетних детей, дочь ответчика страдает хроническим заболеванием, с 2014 ответчик исполняет кредитные обязательства, в 2016 ответчик был сокращен, с января 2017 по настоящее время средняя заработная плата ответчика составляет около __

Также пояснила, что действительно изначально ответчик пообещал оказать финансовую помощь сыну на обучение, но впоследствии обстоятельства изменились, ответчику пришлось продать жилье, взять кредиты, и ответчик не имеет материальной возможности для оплаты обучения сына в высшем учебном заведении.

Третье лицо АПР в судебном заседании указал, что с иском согласен, отец обещал ему финансовую помощь на обучение в высшем учебном заведении, но не оказал ее.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля ВПР, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела, судом установлено следующее: стороны состояли в браке, брак прекращен __

От брака стороны имеют совершеннолетнего сына АПР, __ 

__ от которых, ссылаясь на ст. ст. 61,86 СК РФ, истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 43 Конституции РФ, каждый имеет право на образование.

Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В силу п. п. 38,40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 __ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Так, сын сторон АПР является совершеннолетним трудоспособным лицом, его обучение по очной форме в высшем учебном заведении не является исключительным обстоятельством, с которым закон связывает возможность привлечения родителей судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами

Заявленные истцом ко взысканию с ответчика денежные средства по смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дополнительными расходами на ребенка не являются.

Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

Вместе с тем, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражения в "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

Тот факт, что истец и совершеннолетний трудоспособный АПР полагают необходимым обучение последнего на платной основе в высшем учебном заведении, не возлагает на ответчика обязанность по оплате такого обучения.

Соглашения между лицами, участвующими в деле, об оплате ответчиком стоимости обучения сына в высшем учебном заведении, либо ее части, не заключалось, иных доказательств не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, обещание ответчика оказать финансовую помощь на обучение сына в высшем учебном заведении и последующее ее не предоставление не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, по правилам ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу xx.xx.xxxx) возмещению истцу ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ВПО – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2020.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.