Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск 16 октября 2020 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи ФИО1

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО3 о взыскании недоимки и пеней по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее МИ ФНС № 10) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку и пени по налогам в общем размере 3084,61 руб., из которых транспортный налог за 2017 г. – 187 руб., 2018 г. – 2839 руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. – 0,69 руб., за 2018 г. – 10,37 руб., налог на имущество за 2017 г. – в размере 22,24 руб., за 2018 г. – 25 руб., пени по налогу на имущество за 2017 г. – 0,22 руб., за 2018 г. – 0,09 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности за ответчиком по состоянию на 01.01.2020 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: жилой дом по адресу: Россия, 

<

адрес>, площадью 72,80 кв.м, дата регистрации права 10.02.2012; автомобиль легковой, марки ФОРД MAVERICK, 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 30.07.2016, дата утраты права 27.06.2018; автомобиль легковой марки VOLKSVAGEN GOLF SYNCRO, 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 28.02.2017; автомобиль легковой, марки НИССАН TERRANO II, 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 07.09.2017.

Инспекция уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы транспортного налога за 2017-2018 год в размере 3026 руб., налога на имущество физических лиц за 2017-2018 год в размере 47,24 руб., который исчислен согласно налоговым уведомлениям № 15716466 от 04.07.2019 и № 21802477 от 04.07.2018. 

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области 07.08.2020 вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3

В судебное заседание административный истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. 

Ответчик ФИО3 в предварительном судебном заседании иск не признал, пояснив, что транспортный налог и пени за 2017-2018 г.г. на автомобили марки ФОРД MAVERICK, 

<

данные изъяты>, и марки НИССАН TERRANO II, 

<

данные изъяты>, им оплачены, что подтверждается квитанциями. В то же время автомобиля марки VOLKSVAGEN GOLF SYNCRO, 

<

данные изъяты>, у него никогда не было, о чем он неоднократно ставил в известность налоговую инспекцию и просил не начислять ему платежи на указанное транспортное средство. Задолженность по налогу на имущество имеется, которую он погасит в ближайшее время. Полагал, что истец пропустил срок обращения с иском в суд.

Проверив доводы, приведённые в административном исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области не подлежащим удовлетворению вследствие пропуска без уважительных причин срока подачи административного искового заявления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Ответчик ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. 

Истец в материалы дела представил налоговое уведомление № 21802477 от 04.07.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 2317 руб. и налога на имущество за 2017 г. в срок до 03.12.2018; а также налоговое уведомление № 15716466 от 04.07.2019 об уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 3026 руб., и налога на имущество за 2018 г. в сумме 25 руб. в срок до 02.12.2019. 

В связи с неуплатой налогов ответчику направлены требования № 65967 от 09.08.2019 о необходимости уплаты налога на имущество 22,24 руб. и пени 0,22 руб. до 20.09.2019, и требование № 94499 от 20.12.2019 об уплате транспортного налога 3026 руб. и пени 11,06 руб., налога на имущество 25 руб. и пени 0,09 руб. в срок до 31.01.2020.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что МИ ФНС № 10 обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному и имущественному налогам и пени на общую сумму 3084,61 руб. 

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 07.08.2020 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ст. 123.4 КАС РФ. 

Сведения об обжаловании указанного определения административным истцом в материалах дела отсутствуют.

С настоящим административным иском истец обратился в Балтийский городской суд 22.09.2020. 

Таким образом, процессуальный срок на обращение с административным иском в суд налоговой инспекцией пропущен.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ходатайств о восстановлении срока подачи административного искового заявления в Балтийский городской суд Калининградской области административный истец не представил. 

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области в удовлетворении административного иска к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по налогам в общем размере 3084,61 руб., из которых транспортный налог за 2017 г. – 187 руб., 2018 г. – 2839 руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. – 0,69 руб., за 2018 г. – 10,37 руб., налог на имущество за 2017 г. – в размере 22,24 руб., за 2018 г. – 25 руб., пени по налогу на имущество за 2017 г. – 0,22 руб., за 2018 г. – 0,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Балтийского городского суда

Калининградской области ФИО1 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 г.