<

данные изъяты>

Дело № 1-202/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «04» декабря 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Мамая А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бушуева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 202/2019 в отношении

Кузиной (ФИО2) МД., 

<

данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного постановления 30.09.2019, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.05.2018 около 11.00 ч. у ФИО3, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью реализации которого ФИО3, заранее обговорив с ранее ей знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, условия приобретения заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, 31.05.2018 около 14.40 ч., посредством электронной почты, передала данному лицу две фотографии с изображением своего лица. В середине июня 2018 года в дневное время ФИО3, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> №, категории «В, В1, М», выданное 16.12.2017 года сроком действия до 16.12.2027 года, оформленное на имя С.К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшего его использования, за что оплатила денежные средства в размере 20 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, в период с середины июня 2018 года по 19.09.2019 года ФИО3, заведомо зная, что у нее имеется поддельное водительское удостоверение, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, при управлении автомобилем использовала и предъявляла по требованию сотрудников полиции вышеуказанный поддельный документ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, ФИО3, 19.09.2019 года около 16.00 ч. на 290-ом км автодороги Пермь-Екатеринбург Нижнесергинского района Свердловской области, умышленно, заведомо зная, что таковое является поддельным, предъявила сотрудникам полиции в качестве подлинного официального документа, предоставляемого ей право управления транспортным средством - водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> №, категории «В, В1, М», оформленное на имя С.К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым, используя его.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> № на имя С.К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен самодельным способом, с использованием цветного струйного принтера к персональному компьютеру, прозрачная пленка зафиксирована термическим способом, бланк указанного водительского удостоверения изготовлен не в соответствии с технологией предприятия осуществляющий данный вид продукции. Изменений первоначального содержания не имеется. Фотографическое изображение первоначальное.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимой, сменившей фамилию на ФИО4 в связи со вступлением в брак (л.д. №), в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину она признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, пояснив, что подсудимая получила его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности (л.д. №).

Протокол явки с повинной (л.д. №) в качестве явки с повинной суд не учитывает, поскольку таковой составлен уже после изъятия у ФИО3 водительского удостоверения (л.д. №), однако может быть учтен как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее она не судима (л.д. №), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), не трудоустроена, поскольку находится в состоянии беременности, к административной ответственности привлекалась только по линии ГИБДД (л.д. №), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. №).

Исключительных обстоятельств, которые могли быть учтены при назначении наказания, а также повлиять на выбор вида наказания, по делу не установлено.

Совокупность перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновной, а также то обстоятельство, что ФИО1 находится в состоянии беременности, ранее не судима, однако неоднократно допускала нарушения правил дорожного движения, за что привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о том, что ФИО1 пренебрегает запретами, установленными правилами дорожного движения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 226.9 ч.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «В, В1, М» на имя С.К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся на хранении при уголовном деле (л.д. №), надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2 070 руб. 00 коп. с подсудимой не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца. 

Установить Кузиной (ФИО2) МД. следующие ограничения: не уходить из квартиры №, расположенной в 

<

адрес> в ночное время, то есть с 23.00 ч. до 05.00 ч. местного времени; не выезжать за пределы Свердловской области, не изменять место жительство в 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кузиной (ФИО2) МД. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «В, В1, М» на имя С.К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся на хранении при уголовном деле, - оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Кузиной (ФИО2) МД. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>