УИД 28RS0008-01-2025-001198-84

дело 5-103/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 19 августа 2025 года 

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

его защитника – адвоката Вопилова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у И разнорабочим, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, имеющего паспорт 

<

Номер обезличен>, 

установила:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2025 года в 22.05 часов ФИО1 в общественном месте – 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, сильно стучал по забору, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорировал достоинство других людей.

ФИО1 в судебном заседании указал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласен, при этом оспаривал время события, указав, что все происходило около 20.00 часов, так как на улице еще было светло. В содеянном раскаивается, подобного больше не повториться. Его мама, которой 64 года, нуждается в его помощи. Скидан он принес свои извинения за произошедшее. Просит назначить наказание в виде штрафа, который он способен оплатить, его заработок составляет 95000 рублей.

Защитник Вопилов В.П. просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, указав, что ФИО1 признает вину, раскаивается в содеянном, принес свои извинения Скидан, его мама нуждается в помощи. 

МО МВД России «Зейский» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Согласно объяснениям ФИО1 от 16 августа 2025 года, данным им после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, 16 августа 2025 года около 22 часов 05 минут он пошел к соседям из 

<

адрес>, с которыми у него сложились неприязненные отношения, и начал сильно стучать в забор, выражался грубой нецензурной бранью. Из данного дома вышел сосед и сделал ему замечание, на которое он не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и стучать в забор. Понимает, что нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании оглашенные объяснения подтвердил

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28271524 ПР от 17 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснениями ДДН от 16 августа 2025 года, согласно которым 16 августа 2025 года он находился в 

<

адрес> в гостях, около 22 часов 05 минут он проходил мимо 

<

адрес>, где увидел неизвестного мужчину, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, сильно стучал в забор дома 

<

адрес>, на замечания не реагировал. Мужчина нарушал общественный порядок. 

- объяснениями ССВ от 16 августа 2025 года, согласно которым, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, около 22 часов 05 минут, он услышал стук в его забор. Он вышел на улицу и увидел соседа ФИО1, который живет в 

<

адрес>. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, сильно стучал в забор, чем нарушал общественный порядок. На замечания ФИО1 не реагировал. 

Оснований не доверять исследованным объяснениям ДДН и ССВ, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, их объяснения полностью согласуются с объяснениями ФИО1 от 16 августа 2025 года, которые судья также признает в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Указание ФИО1 в судебном заседании о том, что событие имело место около 20.00 часов, опровергается исследованными доказательствами, приведенными выше, в том числе объяснениями самого ФИО1 от 16 августа 2025 года. 

Судья считает время административного правонарушения, указанное в протоколе, - 22 часа 05 минут, доказанным. 

Указанное время также согласуется со временем поступивших после совершенного ФИО1 правонарушения в ДЧ МО МВД России «Зейский» сообщений от ЛГА и ССВ – в 22.09 часов и в 22.10 часов соответственно, зафиксированного в рапортах помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от 16 августа 2025 года. 

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность), и его имущественном положении (трудоустроен).

ФИО1 при даче объяснений по делу и в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский» л/с 

<

***>), казначейский счет 03100643000000012300, отделение Благовещенск банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск, единый казначейский счет 40102810245370000015, БИК 011012100, ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601201010001140, УИН 

<

Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 19 августа 2025 года. 

Судья О.П. Брылева