Постановление

по делу об административном правонарушении

«18» января 2017 года город Благовещенск 

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

при секретаре Хорешко О.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, его действия квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктами 1, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении *** следует, что 14 января 2017 года ФИО1 в 03 часа 08 минут, находясь по адресу 

<

...> воспрепятствовал сотруднику полиции выполнять его служебные обязанности при составлении административного материала по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно пытался сорвать процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отталкивал сотрудника полиции, пытаясь покинуть место совершения правонарушения. 

Из рапорта инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области ФИО2 усматривается, что 14 января 2017 года было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составлению данного протокола ФИО1 препятствовал: пытался покинуть место правонарушения, отталкивал сотрудников полиции, на замечания о прекращении указанных действий не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2017 года, рапортом инспектора ДПС, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, выразившаяся в создании препятствий к оформлению административного материала по ст. 12.26 КоАП РФ, попытке скрыться с места совершения указанного правонарушения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

В соответствии с части 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания. Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был задержан 14 января 2017 года в 03 часа 08 минут.

Из пояснений ФИО1 следует, что через 48 часов после задержания (то есть в 03 часа 08 минут 16 января 2017 года) он был отпущен из ИВС.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 08 минут 14 января 2017 года и к настоящему моменту считать его отбытым.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Емшанов И.С.