Решение

 

Именем РФ

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю. 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 взяла у ФИО1 по договору займа (расписке) от 

<

дата> денежную сумму в размере 20 000 руб. сроком на два месяца с выплатой Истцу ежемесячно 10 %, срок возврата не позднее 

<

дата>.

Факт передачи указанной в договоре суммы подтверждается договором-распиской.

Однако до настоящего времени суммы займа не уплачены. Долг не прощен.

Таким образом, сумма долга по договору займа (распискам) 20 000руб.

Договорами займа (расписками) предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере - 10% от суммы займа ежемесячно, что исходя из приложенного расчета составляет 76 000руб. 00коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета согласно ст.395 ГК РФ по договорам займа (расписке) составляет 5 042 руб. 93коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 20 000, проценты по договору за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 71 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 5 042 руб. 93коп., а всего сумму 96 042 руб. 93коп. и расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании требования признала частично по основному долгу, просила снизить проценты по договору и неустойку.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

дата>. между К.Н.ВБ. и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей. Срок возврата суммы займа установлен до 

<

дата> 

Подтверждение договора займа сторонами составлена расписка от 

<

дата>. 

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от 

<

дата>. в срок указанный в договоре займа ответчиком ФИО2 истцу не возвращены. 

Доказательств возврата суммы займа в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком предоставлено не было. 

Подлинник расписки находится у займодавца, отметок о возврате займа подлинник расписки не содержит.

Находящаяся у кредитора расписка подтверждает факт неисполнения должником обязательств.

Истцом представлены суду подлинная расписка.

Ответчик в судебном заседании не отрицала, что долг истцу не вернула. 

Таким образом, сумма займа 20000 руб. неисполненное обязательство подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По договору займа (расписке) от 16.05.2016г. предусмотрена выплата процентов Истцу ежемесячно 10 %.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа.

Таким образом, в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов со дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата заимодавцу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 10% в месяц, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 

<

дата>. по 

<

дата>. с учетом выплаченной суммы 5000 руб. 76000-5000=71000 руб.

Доводы ответчицы о снижении указанных процентов не соответствует действующим правовым нормам, поскольку указанные проценты предусмотрены условиями договора займа и не являются штрафной санкцией.

Доводы истицы о том. что с ответчиком существовала договоренность, что долг она не должна возвращать в виду того, что ее гражданский муж ремонтирует машину истца судом оцениваются критически. Письменного соглашение о том, что долг прощен истцом на таких условиях суду предоставлено не было. Расписка подтверждающая договор займа в подлинике находится у займодавца и должнику в доказательство исполнения условий договора не возвращена. Кроме того из пояснений самой ответчицы следует, что автомашину ее гражданский муж истцу не отремонтировал, автомашина по настоящее время находится у ее гражданского мужа, который машину не возвращает, полагая, что истец должен ему оплатить денежные средства за ремонт.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20000 руб., за период с 

<

дата>. по 

<

дата> составляет 5042 руб. 93 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком. денежного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки до 2 000 руб. в связи с состоянием здоровья ответчицы.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 20000 руб., проценты в размере 71000 руб.,, неустойку 2000 руб., расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3081 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 

<

дата>г.

Судья Н.

<

адрес>