Дело № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Шеломенцевой Н.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного поведения, в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08 мая 2013 года приказом № управляющего Краснокаменским

отделением Читинского отделения № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО1 назначена с 08.05.2013 года на должность руководителя универсального дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России» №, в соответствии с должностной инструкцией руководителя универсального дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России» №, утвержденной управляющим Краснокаменского отделения Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» Байкальский Банк ФИО23., осуществляла обязанности по обеспечению эффективной работы внутреннего структурного подразделения (далее по тексту - «ВСП»), организации своевременного и качественного обслуживания клиентов, выполнению установленных плановых показателей и ключевых показателей эффективности (№); была обязана в своей служебной деятельности руководствоваться законами, указами Президента РФ, постановлениями и распоряжениями исполнительных органов, действующих на территории РФ и относящимися к деятельности подразделения, приказами и инструкциями и иными нормативными актами Банка России, относящимися к деятельности подразделения; нормативными документами Банка, обязательными к исполнению всеми сотрудниками (№); организовать работу с персоналом ВСП №), эффективные продажи банковских продуктов и услуг, качественное обслуживание клиентов (№); организовать работу ВСП в соответствии с требованиями Банка России и внутренними требованиями Банка, организовать и осуществлять контроль за соблюдением сотрудниками ВСП установленного порядка совершения банковских операций, дополнительный контроль, последующий контроль документов по операциям, в соответствии с действующими нормативными документами Банка, в том числе за выполнением установленного порядка совершения кассовых операций, осуществлять самостоятельное оформление операций в автоматизированных системах, организовать работу кредитного комитета ВСП (№); осуществлять общее руководство ВСП, распределять текущие обязанности между сотрудниками ВСП (№); была вправе совершать операции в автоматизированных системах (№); несла ответственность за своевременное и качественное выполнение сотрудниками ВСП своих должностных обязанностей, своевременное и качественное обслуживание клиентов ВСП с соблюдением утвержденных стандартов сервиса, за сохранность вверенной ей денежной наличности и иных банковских ценностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности (№).

01 сентября 2014 года ФИО1 назначенная с 01.09.2014 года приказом №-к управляющего Читинский отделением № ОАО «Сбербанк России» на должность руководителя дополнительного офиса специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России», в соответствии с должностной инструкцией руководителя внутреннего структурного подразделения (ВСП) №, утвержденной заместителем управляющего Читинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» Байкальский Банк ФИО14 была обязана обеспечить эффективную работу (ВСП), выполнение установленных плановых показателей и заданий, ключевых показателей эффективности и контрольных цифр по основным показателям деятельности (№); в своей служебной деятельности руководствоваться законами, указами Президента РФ, постановлениями и распоряжениями исполнительных органов, действующих на территории РФ и относящимися к деятельности подразделения, приказами и инструкциями и иными нормативными актами Банка России, нормативными документами ОАО «Сбербанк России», обязательными к исполнению всеми сотрудниками (№); организовать работу с персоналом ВСП (№) и эффективные продажи банковских продуктов и услуг, качественное обслуживание клиентов (№); организовать работу ВСП в соответствии с требованиями Банка России и внутренними требованиями Банка, организовать и осуществлять контроль за соблюдением сотрудниками ВСП установленного порядка совершения банковских операций, в соответствии с действующими нормативными документами ОАО «Сбербанк России», выполнение установленного порядка хранения и использования денежных средств и других ценностей, печатей, штампов, ключей, вычислительной техники, оборудования, отбора и хранения архивных документов и имущества дополнительного офиса, выполнение установленного порядка совершения кассовых операций, в том числе хранения ценностей, находящихся в хранилище, осуществлять проверку и подписание документов по кредитам для принятия соответствующего решения Кредитным комитетом Банка, который рассматривает заявки данного ВСП, осуществлять функции должностного лица, ответственного за обеспечением сохранности банковских ценностей в хранилище (заведующего кассой) и выполнением внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций, организовать эффективные продажи банковских продуктов и услуг, качественное обслуживание клиентов, организовать работу с персоналом ВСП (№); была вправе, в установленном порядке, в пределах совершаемых дополнительным офисом операций и лимитов, подписывать ценные бумаги, документы на осуществление банковских операций, принимать решение о предоставлении кредита в пределах сумм и в порядке, установленном Банком на момент обращения заемщика в Банк, совершать операции в автоматизированных системах в пределах соответствующего доступа (№); несла ответственность за совершение операций работниками ВСП, обеспечение сохранности денежной наличности и других ценностей, в том числе в хранилище (№).

09 сентября 2015 года ФИО1 назначенная приказом №-к начальником отдела по работе с персоналом Читинского отделения № ПАО «Сбербанк России» с 01.10.2015 года на должность ведущего менеджера по обслуживанию специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ПАО «Сбербанк России» в соответствии с должностной инструкции ведущего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № утвержденной начальником управления отдела продаж и обслуживания в сети ВСП была обязана своевременно и качественно выполнять должностные обязанности и поручения руководства в пределах своей компетенции, организовать работу с персоналом ВСП, качественное обслуживание клиентов, организовать и осуществлять контроль за соблюдением в ВСП порядка совершения банковских операций, дополнительный и последующий контроль документов по операциям; соблюдать операционно-кассовые правила, лимиты, денежной наличности, обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей, обеспечивать сохранность имущества закрепленного за ней; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей с выполнением внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций; осуществлять операции по обслуживанию физических лиц, осуществлять заключение универсального договора банковского обслуживания, проведение операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания, осуществлять выдачу наличной валюты РФ по банковским картам №); была вправе совершать операции в автоматизированных системах в пределах соответствующего доступа, подписывать ценные бумаги, документы на осуществление банковских операций (№); несла ответственность за совершение правонарушений, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством и приказами руководства Банка (№).

Таким образом, ФИО1, в период с 08.05.2013 года до 01.09.2014 года, работая в должности руководителя универсального дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России» №, в период с 01.09.2014 года по 01.10.2015 года - в должности руководителя дополнительного офиса специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России», в период с 01.10.2015 года - работая в должности ведущего менеджера по обслуживанию специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» и ПАО «Сбербанк России» - далее по тексту «Сбербанк») на своем рабочем месте - в ВСП Сбербанка расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - ВСП Сбербанка 

<

адрес>) выполняла организационно-распорядительные (полномочия связанные с руководством трудовым коллективом ВСП и формированием кадрового состава, с организацией порядка прохождения службы) и административно-хозяйственные (полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами ВСП, проведению банковских и кассовых операций, совершению иных действий по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием) функции, то есть являлась должностным лицом в ВСП Сбербанка, контрольный пакет акций которых, принадлежит Российской Федерации.

В период с 08.05.2013 года до 16.07.2014 года у ФИО2 в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у обратившихся к ней в ВСП Сбербанка в 

<

адрес>, как к работнику Сбербанка, за оформлением кредитных договоров граждан (далее по тексту - клиенты Сбербанка), путем введения их в заблуждение, относительно обязательного списания страхового взноса с их банковских счетов, на которые после заключения со Сбербанком кредитных договоров поступят заемные денежные средства.

16 июля 2014 года в период с 09 до 13 часов в помещении ВСП Сбербанка в 

<

адрес> к ФИО1, занимающей с 08.05.2013 года должность руководителя универсального дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России» №, обратилась Потерпевший №2 для оформления заявления на получение потребительского кредита в Сбербанке в размере 

<

данные изъяты> рублей

Реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у клиентов Сбербанка, ФИО1, в указанный период времени и в указанном месте, с целью хищения у Потерпевший №2 денежных средств, используя свое служебное положение, во время оформления заявления-анкеты на получение потребительского кредита Потерпевший №2, будучи хорошо с ней знакомой, злоупотребляя ее доверием, ввела ее в заблуждение относительно обязательного страхования рисков Сбербанка по кредитным договорам, заключенным без поручителей у заемщиков, сообщив, что из взятой Потерпевший №2 у Сбербанка суммы кредита - 

<

данные изъяты> рублей, после поступления данных денежных средств на ее банковский счет, 

<

данные изъяты> рублей будут списаны автоматически в качестве страхового платежа.

18 июля 2014 года в период с 09 до 14 часов в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №2, оформила кредитный договор № между Потерпевший №2 и Сбербанком, согласно условиям которого Потерпевший №2 получает от Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 19,5% годовых, денежные средства по договору зачисляются на банковский счет Потерпевший №2 в Сбербанке №. При этом, ФИО1, договор страхования, по которому, как она предупредила Потерпевший №2, у нее с банковского счета произойдет списание 

<

данные изъяты> рублей, не оформила. 

Непосредственно после оформления кредитного договора № и поступления по нему на банковский счет Потерпевший №2 № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, в помещении Сбербанка, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, оформляя через автоматизированную систему Сбербанка по поручению Потерпевший №2 банковскую операцию о снятии с ее банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, без ведома Потерпевший №2, оформила также банковскую операцию о снятии с ее банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подготовив (распечатав на принтере) расчетно-кассовый ордер (далее по тексту расчетно-кассовый ордер - РКО) № от 18.07.2014 года о получении Потерпевший №2 в кассе Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, а также РКО№ от 18.07.2014 года о получении ею в кассе Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, после чего, во время выдачи Потерпевший №2 из кассы Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, подписала у нее, наряду с РКО№ подтверждающим факт получения Потерпевший №2 

<

данные изъяты> рублей, также РКО № о получении из кассы Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, которые, ФИО1 в действительности, Потерпевший №2 из кассы Сбербанка не выдала, а используя свое служебное положение забрала из кассы себе, похитив их путем обмана у Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 36000 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В период с 05.09.2014 года по 07.09.2014 года с 09 до 18 часов в помещении ВСП Сбербанка в 

<

адрес>, руководитель дополнительного офиса специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1, исполняющая свои должностные обязанности по обслуживанию населения приняла от ФИО15 заявление-анкету на получение ее мужем - Потерпевший №5 потребительского кредита в Сбербанке. После этого, 08.09.2014 года в период с 09 до 18 часов, в помещении ВСП Сбербанка в 

<

адрес>, ФИО1, получила решение об одобрении Потерпевший №5 кредита и реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у клиентов Сбербанка, в указанный период времени и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения у Потерпевший №5 денежных средств, используя свое служебное положение, посредством телефонной связи, а также во время оформления в офисе ВСП Сбербанка в 

<

адрес> между Потерпевший №5 и Сбербанком кредитного договора №, будучи хорошо с ним знакомой, злоупотребляя его доверием, ввела его в заблуждение относительно обязательного страхования рисков Сбербанка по кредитным договорам, заключенным без поручителей, сообщив, что из взятого Потерпевший №5 у Сбербанка кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, после поступления данных денежных средств на его банковский счет, 

<

данные изъяты> рублей будут списаны автоматически в качестве страхового платежа. При этом, ФИО1, договор страхования, по которому, как она предупредила Потерпевший №5, у него с банковского счета произойдет списание 

<

данные изъяты> рублей, не оформила.

10 сентября 2014 года в период с 09 до 18 часов в помещении ВСП Сбербанка в 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у клиентов Сбербанка, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств, оформляя через автоматизированную систему Сбербанка по поручению Потерпевший №5 банковскую операцию о снятии с его банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, без ведома Потерпевший №5, оформила также банковскую операцию о снятии с его банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подготовив (распечатав на принтере) РКО № от 10.09.2014 года о получении Потерпевший №5 в кассе Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, а также РКО№ от 10.09.2014 года о получении им в кассе Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, после чего, во время выдачи Потерпевший №5 из кассы Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, подписала у него наряду с РКО № подтверждающим факт получения им 

<

данные изъяты> рублей, также РКО № о получении им из кассы Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, которые в действительности Потерпевший №5 из кассы Сбербанка не выдала, а, используя свое служебное положение забрала из кассы себе, похитив их путем обмана у Потерпевший №5, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

04 июня 2015 года в период с 09 до 18 часов в помещении ВСП Сбербанка в 

<

адрес>, к руководителю дополнительного офиса специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1, исполняющей свои должностные обязанности по обслуживанию населения, обратился Потерпевший №6 для оформления заявления на получение потребительского кредита в Сбербанке в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у клиентов Сбербанка, ФИО1, в указанный период времени и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения у Потерпевший №6 денежных средств, используя свое служебное положение, во время оформления заявления-анкеты на получение потребительского кредита Потерпевший №6, будучи хорошо с ним знакомой, злоупотребляя его доверием, ввела его в заблуждение относительно обязательного страхования рисков Сбербанка по кредитным договорам, заключенным без поручителей у заемщиков, объяснив ему, что если он желает получить в распоряжение 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору заключенному со Сбербанком, он должен заключить кредитный договор на получение 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей из которых, при поступлении денежных средств на его банковский счет, будут автоматически списаны в качестве страхового платежа. 

10 июня 2015 года в период с 09 до 14 часов в помещении Сбербанка, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №6, оформила кредитный договор № между ним и Сбербанком, согласно условиям которого Потерпевший №6 получает от Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 23,25% годовых, денежные средства по договору зачисляются на банковский счет Потерпевший №6 в Сбербанке №. При этом, ФИО1 договор страхования, по которому, как она предупредила Потерпевший №6, у него с банковского счета произойдет списание 

<

данные изъяты> рублей, не оформила.

Непосредственно после оформления кредитного договора № и поступления по нему на банковский счет Потерпевший №6 № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес>, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств, оформляя через автоматизированную систему Сбербанка по поручению Потерпевший №6 банковскую операцию о снятии с его банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, без его ведома, оформила также банковскую операцию о снятии с его банковского счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подтвердив данную банковскую операцию ПИН-кодом по банковской карте Потерпевший №6, который он самостоятельно ввел в автоматизированную систему Сбербанка по просьбе ФИО1, ничего не подозревая о совершении в отношении него ФИО1 мошеннических действий. Непосредственно после этого, доводя задуманное до конца, ФИО1 выдала Потерпевший №6 из кассы Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, а принадлежащие ему, снятые с его банковского счета 

<

данные изъяты> рублей из кассы Сбербанка ему не выдала, используя свое служебное положение забрала из кассы себе, похитив их путем обмана у Потерпевший №6, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В период с 29.06.2015 по 30.06.2015 с 9 до 18 часов в помещении ВСП Сбербанка в 

<

адрес>, к руководителю дополнительного офиса специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО2, исполняющей свои должностные обязанности по обслуживанию населения, обратилась Потерпевший №1 для оформления заявления на получение потребительского кредита в Сбербанке в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у клиентов Сбербанка, ФИО1, в указанный период времени и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения у Потерпевший №1 денежных средств, используя свое служебное положение, во время оформления заявления-анкеты на получение потребительского кредита Потерпевший №1, будучи, хорошо с ней знакомой, злоупотребляя ее доверием, ввела ее в заблуждение относительно обязательного страхования рисков Сбербанка по кредитным договорам, заключенным без поручителей, объяснив ей, что если она желает получить в распоряжение 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору со Сбербанком, она должна заключить кредитный договор на получение 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей из которых, при поступлении денежных средств на ее банковский счет, будут автоматически списаны в качестве страхового платежа. 

01 июля 2015 года в период с 12 до 16 часов в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №1, оформила кредитный договор № между ней и Сбербанком, согласно условиям которого Потерпевший №1 получает от Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 23,4% годовых, денежные средства по договору зачисляются на банковский счет Потерпевший №1 в Сбербанке №. При этом, ФИО1, договор страхования, по которому, как она предупредила Потерпевший №1, у нее с банковского счета произойдет списание 

<

данные изъяты> рублей, не оформила.

Непосредственно после оформления кредитного договора № и поступления по нему на банковский счет Потерпевший №1 № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес>, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, оформляя через автоматизированную систему Сбербанка по поручению Потерпевший №1 банковскую операцию о снятии с ее банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, без ее ведома, оформила также банковскую операцию о снятии с его банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подтвердив данную банковскую операцию ПИН-кодом по банковской карте Потерпевший №1, который она самостоятельно ввела в автоматизированную систему Сбербанка по просьбе ФИО1, ничего не подозревая о совершении в отношении нее ФИО1 мошеннических действий. Непосредственно после этого, доводя задуманное до конца, ФИО1, выдала Потерпевший №1 из кассы Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, а принадлежащие ей, снятые с ее банковского счета 

<

данные изъяты> рублей из кассы Сбербанка ей не выдала, а, используя свое служебное положение забрала из кассы себе, похитив их путем обмана у Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

18 августа 2015 года в период с 09 до 18 часов в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес> Потерпевший №7 обратился к руководителю дополнительного офиса специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1, исполняющей свои должностные обязанности по обслуживанию населения для оформления заявления на получение в Сбербанке потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у клиентов Сбербанка, ФИО1, в указанный период времени и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения у Потерпевший №7 денежных средств, используя свое служебное положение, во время оформления заявления-анкеты на получение потребительского кредита Потерпевший №7, будучи хорошо с ним знакомой, злоупотребляя его доверием, ввела его в заблуждение относительно обязательного страхования рисков Сбербанка по кредитным договорам, заключенным без поручителей у заемщиков, объяснив, что если он желает получить в распоряжение 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору со Сбербанком, он должен заключить кредитный договор на получение 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей из которых, при поступлении денежных средств на его банковский счет, будут автоматически списаны в качестве страхового платежа.

20 августа 2015 года в период с 09 до 16 часов в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №7, оформила кредитный договор № между Потерпевший №7 и Сбербанком, согласно условиям которого Потерпевший №7 получает от Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 23,45% годовых, денежные средства по договору зачисляются на банковский счет Потерпевший №7 в Сбербанке №. При этом, ФИО1, договор страхования, по которому, как она предупредила Потерпевший №7, у него с банковского счета произойдет списание 

<

данные изъяты> рублей, не оформила.

Непосредственно после оформления данного кредитного договора и поступления по нему на банковский счет Потерпевший №7 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2, в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес>, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств, оформляя через автоматизированную систему Сбербанка по поручению Потерпевший №7 банковскую операцию о снятии с его банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, без его ведома, оформила также банковскую операцию о снятии с его банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подготовив (распечатав на принтере) РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №7 в кассе Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, после чего, выдала Потерпевший №7 из кассы Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, а снятые с его банковского счета в Сбербанке и принадлежащие ему 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, используя свое служебное положение забрала себе, похитив их путем обмана у Потерпевший №7, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

11 сентября 2015 года в период с 09 до 16 часов в помещении ВСП Сбербанка в 

<

адрес>, к руководителю дополнительного офиса специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1, исполняющей свои должностные обязанности по обслуживанию населения, обратился Потерпевший №8 для оформления заявления на получение потребительского кредита в Сбербанке в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После оформления заявления Потерпевший №8 на получение кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, получения положительного решения Сбербанка по заявлению, ФИО1, в указанный период времени и в указанном месте, оформила кредитный договор № между Потерпевший №8 и Сбербанком, согласно условиям которого Потерпевший №8 получает от Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 23,5% годовых, денежные средства по договору зачисляются на банковский счет Потерпевший №8 в Сбербанке №. Во время оформления данного кредитного договора, ФИО1, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №8, будучи хорошо с ним знакомой, злоупотребляя его доверием, ввела его в заблуждение относительно обязательного страхования рисков Сбербанка по кредитным договорам, заключенным без поручителей у заемщиков, объяснив, что при заключении им кредитного договора на 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей будут автоматически списаны с его банковского счета в качестве страхового платежа. При этом, ФИО1, договор страхования, по которому, как она предупредила Потерпевший №8, у него с банковского счета произойдет списание 

<

данные изъяты> рублей, не оформила.

Непосредственно после оформления кредитного договора № и поступления по нему на банковский счет Потерпевший №8 № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, в помещении Сбербанка, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств, оформила через автоматизированную систему Сбербанка банковскую операцию о снятии с его банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подтвердив данную банковскую операцию ПИН-кодом по банковской карте Потерпевший №8, который он самостоятельно ввел в автоматизированную систему Сбербанка по просьбе ФИО1, ничего не подозревая о совершении в отношении него ФИО1 мошеннических действий. Непосредственно после этого, доводя задуманное до конца, ФИО1, выдала Потерпевший №8 из кассы Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, а принадлежащие ему, 

<

данные изъяты> рублей из кассы Сбербанка ему не выдала, а используя свое служебное положение забрала из кассы себе, похитив их путем обмана у Потерпевший №8, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

02 октября 2015 года в период с 09 до 18 часов в помещение ВСП Сбербанка 

<

адрес> к ведущему менеджеру по обслуживанию специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО1, исполняющей свои должностные обязанности по обслуживанию населения, обратилась Потерпевший №4 для оформления заявления на получение потребительского кредита в Сбербанке в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у клиентов Сбербанка, ФИО1, в указанный период времени и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения у Потерпевший №4 денежных средств, используя свое служебное положение, во время оформления заявления-анкеты на получение потребительского кредита Потерпевший №4, будучи хорошо с ней знакомой, злоупотребляя ее доверием, ввела ее в заблуждение относительно обязательного страхования рисков Сбербанка по кредитным договорам, заключенным без поручителей, объяснив ей, что если она желает получить в распоряжение 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору со Сбербанком, она должна заключить кредитный договор на получение 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей из которых, при поступлении денежных средств на ее банковский счет, будут автоматически списаны в качестве страхового платежа.

05 октября 2015 года в период с 09 до 14 часов в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №4, оформила кредитный договор № между ней и Сбербанком, согласно условиям которого Потерпевший №4 получает от Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 23% годовых, денежные средства по договору зачисляются на банковский счет Потерпевший №4 в Сбербанке №. При этом, ФИО1, договор страхования, по которому, как она предупредила Потерпевший №4, у нее с банковского счета произойдет списание 

<

данные изъяты> рублей, не оформила.

Непосредственно после оформления кредитного договора № и поступления по нему на банковский счет Потерпевший №4 № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес>, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, вместо оформления через автоматизированную систему Сбербанка по поручению Потерпевший №4 банковской операции о снятии с ее банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, без ее ведома, оформила банковскую операцию о снятии с ее банковского счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подтвердив данную банковскую операцию ПИН кодом по банковской карте Потерпевший №4, который она самостоятельно ввела в автоматизированную систему Сбербанка по просьбе ФИО1, ничего не подозревая о совершении в отношении нее ФИО1 мошеннических действий. Непосредственно после этого, доводя задуманное до конца, ФИО1, выдала Потерпевший №4 из кассы Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, а принадлежащие ей, снятые с ее банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, используя свое служебное положение забрала из кассы Сбербанка себе, похитив у Потерпевший №4 путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

06 ноября 2015 года в период с 09 до 18 часов в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес> к ведущему менеджеру по обслуживанию специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО1, исполняющей свои должностные обязанности по обслуживанию населения, обратился Потерпевший №3 для оформления заявления на получение потребительского кредита в Сбербанке в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у клиентов Сбербанка, ФИО1, в указанный период времени и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения у Потерпевший №3 денежных средств, используя свое служебное положение, во время оформления заявления-анкеты Потерпевший №3 на получение потребительского кредита, будучи хорошо знакомой с ним, злоупотребляя его доверием, ввела его в заблуждение относительно обязательного страхования рисков Сбербанка по кредитным договорам, заключенным без поручителей у заемщиков, объяснив ему, что если он желает получить в распоряжение 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору со Сбербанком, он должен заключить кредитный договор на получение 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей из которых, при поступлении денежных средств на его банковский счет, будут автоматически списаны в качестве страхового платежа.

06 ноября 2015 года в период с 09 до 16 часов в помещении Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №3 оформила кредитный договор № между ним и Сбербанком, согласно условиям которого, Потерпевший №3 получает от Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 23% годовых, денежные средства по договору зачисляются на банковский счет Потерпевший №3 в Сбербанке №. При этом, ФИО1, договор страхования, по которому, как она предупредила Потерпевший №3, у него с банковского счета произойдет списание 

<

данные изъяты> рублей, не оформила. Непосредственно после оформления кредитного договора № и поступления по нему на банковский счет Потерпевший №3 № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес>, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, вместо оформления через автоматизированную систему Сбербанка по поручению Потерпевший №3 банковской операции о снятии с его банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подтвердив данную банковскую операцию ПИН-кодом по банковской карте Потерпевший №3, который он самостоятельно ввел в автоматизированную систему Сбербанка по просьбе ФИО1, ничего не подозревая о совершении в отношении него ФИО1 мошеннических действий. Непосредственно после этого, доводя задуманное до конца, ФИО1, выдала Потерпевший №3 из кассы Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, а принадлежащие ему, снятые с его банковского счета 

<

данные изъяты> рублей из кассы Сбербанка ему не выдала, используя свое служебное положение забрала из кассы себе, похитив их путем обмана у Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

18 марта 2016 года в период с 09 до 18 часов в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес> к ведущему менеджеру по обслуживанию специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО1, исполняющей свои должностные обязанности по обслуживанию населения обратился Потерпевший №7 для оформления заявления на получение в Сбербанке потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у клиентов Сбербанка, ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения у Потерпевший №7 денежных средств, используя свое служебное положение, во время оформления заявления-анкеты на получение потребительского кредита Потерпевший №7, будучи хорошо с ним знакомой, злоупотребляя его доверием, ввела его в заблуждение относительно обязательного страхования рисков Сбербанка по кредитным договорам, заключенным без поручителей у заемщиков, объяснив, что если он желает получить в распоряжение 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору со Сбербанком, он должен заключить кредитный договор на получение 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей из которых, при поступлении денежных средств на его банковский счет, будут автоматически списаны в качестве страхового платежа. 

18 марта 2016 года в период с 09 до 18 часов в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес> ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №7, оформила кредитный договор между Потерпевший №7 и Сбербанком, согласно условиям которого Потерпевший №7 получает от Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства по договору зачисляются на банковский счет Потерпевший №7 в Сбербанке №. При этом, ФИО1,, договор страхования, по которому, как она предупредила Потерпевший №7, у него с банковского счета произойдет списание 

<

данные изъяты> рублей, не оформила.

Непосредственно после оформления данного кредитного договора и поступления по нему на банковский счет Потерпевший №7 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, в помещении Сбербанка, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств, оформила через автоматизированную систему Сбербанка банковскую операцию о снятии с его банковского счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подготовив (распечатав на принтере) РКО № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №7 в кассе Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, подписала данный РКО у последнего, оформляя факт получения им в кассе Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, выдав, при этом Потерпевший №7 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №7, используя свое служебное положение забрала из кассы Сбербанка себе, похитив путем обмана у Потерпевший №7, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

02 декабря 2016 года в период с 09 до 18 часов в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес> к ведущему менеджеру по обслуживанию специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО1, исполняющей свои должностные обязанности по обслуживанию населения, обратился Потерпевший №6 для оформления заявления на получение потребительского кредита в Сбербанке в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств у клиентов Сбербанка, ФИО1, в указанный период времени и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения у Потерпевший №6 денежных средств, используя свое служебное положение, во время оформления заявления-анкеты на получение потребительского кредита Потерпевший №6, будучи, хорошо с ним знакомой, злоупотребляя его доверием, ввела его в заблуждение относительно обязательного страхования рисков Сбербанка по кредитным договорам, заключенным без поручителей у заемщиков, объяснив ему, что если он желает получить в распоряжение 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору со Сбербанком, он должен заключить кредитный договор на получение 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей из которых, при поступлении денежных средств на его банковский счет, будут автоматически списаны в качестве страхового платежа. 

02 декабря 2016 года в период с 09 до 18 часов в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №6, оформила кредитный договор № между ним и Сбербанком, согласно условиям которого Потерпевший №6 получает от Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых, денежные средства по договору зачисляются на банковский счет Потерпевший №6 в Сбербанке №. При этом, ФИО1 договор страхования по которому, как она предупредила Потерпевший №6, у него с банковского счета произойдет списание 

<

данные изъяты> рублей, не оформила.

Непосредственно после оформления кредитного договора № и поступления по нему на банковский счет Потерпевший №6 № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 в помещении ВСП Сбербанка 

<

адрес>, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств, оформляя через автоматизированную систему Сбербанка по поручению Потерпевший №6 банковскую операцию о снятии с его банковского счета № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, без его ведома, оформила также банковскую операцию о снятии с его банковского счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подтвердив данную банковскую операцию ПИН-кодом по банковской карте Потерпевший №6, который он самостоятельно ввел в автоматизированную систему Сбербанка по просьбе ФИО3, ничего не подозревая о совершении в отношении него ФИО1 мошеннических действий. Непосредственно после этого, доводя задуманное до конца, ФИО1, выдала ему из кассы Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, а принадлежащие Потерпевший №6, снятые с его банковского счета 

<

данные изъяты> рублей, используя свое служебное положение забрала из кассы Сбербанка себе, похитив их у Потерпевший №6. путем обмана, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате, в период с 16 июля 2014 года по 02 декабря 2016 года, ФИО1, используя свое служебное положение в Сбербанке, путем обмана и злоупотребления доверием обратившихся к ней за оформлением кредитных договоров лиц, похитила принадлежащие им денежные средства, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, общий размер причиненного клиентам Сбербанка ущерба составил 

<

данные изъяты> рублей, который является крупным размером.

Кроме того, 09 сентября 2015 года ФИО1 назначенная приказом №-к начальником отдела по работе с персоналом Читинского отделения № ПАО «Сбербанк России» с 01.10.2015 года на должность ведущего менеджера по обслуживанию специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ПАО «Сбербанк России» в соответствии с должностной инструкции ведущего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № утвержденной начальником управления отдела продаж и обслуживания в сети ВСП была обязана своевременно и качественно выполнять должностные обязанности и поручения руководства в пределах своей компетенции, организовать работу с персоналом ВСП, качественное обслуживание клиентов, организовать и осуществлять контроль за соблюдением в ВСП порядка совершения банковских операций, дополнительный и последующий контроль документов по операциям; соблюдать операционно-кассовые правила, лимиты, денежной наличности, обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей, обеспечивать сохранность имущества закрепленных за ней; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей с выполнением внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций; осуществлять операции по обслуживанию физических лиц, осуществлять заключение универсального договора банковского обслуживания, проведение операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания, осуществлять выдачу наличной валюты РФ по банковским картам (№); была вправе совершать операции в автоматизированных системах в пределах соответствующего доступа, подписывать ценные бумаги, документы на осуществление банковских операций №); несла ответственность за совершение правонарушений, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством и приказами руководства Банка (№).

Таким образом, ФИО1 в период с 01.10.2015 года до 27.12.2016 года работая в должности ведущего менеджера по обслуживанию специализированного дополнительного офиса № Читинского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» и ПАО «Сбербанк России» - далее по тексту «Сбербанк») на своем рабочем месте - в ВСП Сбербанка расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - ВСП Сбербанка 

<

адрес>) выполняла организационно-распорядительные (полномочия связанные с руководством трудовым коллективом ВСП и формированием кадрового состава, с организацией порядка прохождения службы) и административно-хозяйственные (полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами ВСП, проведению банковских и кассовых операций, совершению иных действий по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием) функции, то есть являлась должностным лицом в ВСП Сбербанка, контрольный пакет акций которых, принадлежит Российской Федерации.

В период с 01 января 2016 года до 27 декабря 2016 года в 

<

адрес> у ФИО1, знающей о том, что у Потерпевший №9 на банковском счете в Сбербанке имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник умысел на хищение у нее 

<

данные изъяты> рублей денежных средств с ее банковского счета Сбербанка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 27.12.2016 года в период с 09 до 18 часов в ВСП Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение и доступ к служебным документам ВСП Сбербанка 

<

адрес>, а также к автоматизированной компьютерной системе Сбербанка, с целью хищения у Потерпевший №9 денежных средств с ее банковского счета в Сбербанке с помощью автоматизированной компьютерной системы Сбербанка, вошла в банковский счет Потерпевший №9 №, сформировала расчетно-кассовый ордер (далее по тексту расчетно-кассовый ордер - РКО) № от 27.12.2016 года о получении Потерпевший №9 в кассе Сбербанка 

<

данные изъяты> рублей, подделав подпись Потерпевший №9 в РКО о получении последней денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9 Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей тайно похитила, забрав их из кассы ВСП Сбербанка, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Адвокат Шеметов В.Г. поддержал ходатайство заявленное подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Шеломенцева Н.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8 пояснили, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснен, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражают, понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №4 Потерпевший №6 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в предоставленном суду заявлении просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснен, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражают, понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. В заявлении потерпевшие просила суд исковые требования удовлетворить.

Учитывая, что обвинение предъявленное подсудимой, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Психическое состояние ФИО1, у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, сведения о том, что она на учете у врача психиатра не состоит, вследствие чего суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых деяний. 

ФИО1 совершила два преступления против собственности, одно из которых отнесено законом к тяжким другое к средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимая обязалась возместить имущественный ущерб потерпевшим. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по обоим составам преступлений суд признает ее молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Об активном способствовании расследованию преступления ФИО1 свидетельствуют активные действия виновной, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступлений, даче правдивых и полных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. 

В силу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих опасность подсудимой для общества, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 можно достичь, назначив наказание по обоим составам преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ и без ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применив положения ст.73 УК РФ, то есть условно и возложив ряд обязанностей. 

Данное наказание и возложенные на подсудимую обязанности, по мнению суда, будут способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Всеми потерпевшими в рамках уголовного дела заявлены исковые требования имущественного характера к подсудимой, при этом потерпевшими Потерпевший №7, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 наряду с основной суммой ущерба заявлены требования о взыскании с виновной процентов. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №8 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №9 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, к ФИО1 в счет возмещения причиненного им материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ обоснованы и с учетом позиции ответчика признавшего исковые требования указанных истцов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски заявленные потерпевшими Потерпевший №7 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 в сумме 

<

данные изъяты> рублей с учетом процентов, исходя из характера и размера вреда, причиненного преступлением, с учетом позиции ответчика, подлежат удовлетворению в части основной суммы ущерба.

Поскольку истцами Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №2 не представлены суду дополнительные расчеты взыскиваемых процентов по кредиту, указанное свидетельствует о невозможности рассмотрения иска в данной части без отложения судебного разбирательства в рамках рассматриваемого уголовного дела, в связи с чем суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ч.3 ст.31 ГПК РФ. 

На основании судебного решения следствием 13 июля 2018 года на имущество ФИО1 – автомобиль «

<

данные изъяты>», 1992 года выпуска, регистрационный знак № наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а так же обеспечения возможных имущественных взыскания (штрафа) по уголовному делу. 

Согласно справки выданной начальником ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» владельцем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 1992 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, то есть собственником является ФИО1 (т.№) 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное имущество, на которое наложен арест в целях обеспечения исковых требований потерпевших, подлежит реализации, а полученные денежные средства подлежат зачислению в счет погашения исковых требований потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9

Разрешая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение -внутренняя опись документов Потерпевший №4; копия паспорта Потерпевший №4; заявление-анкета Потерпевший №4; решение о предоставлении кредита Потерпевший №4; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №4; график платежей Потерпевший №4; распорядительная надпись Потерпевший №4; поручение на перечисление Потерпевший №4; индивидуальные условия кредитного договора Потерпевший №4; внутренняя опись документов Потерпевший №3; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №3; заявление-анкета Потерпевший №3; копия паспорта Потерпевший №3; решение о предоставлении кредита Потерпевший №3; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №3; график платежей Потерпевший №3; поручение на перечисление денежных средств Потерпевший №3; согласие на обработку персональных данных Потерпевший №3; внутренняя опись документов Потерпевший №8; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №8; копия паспорта Потерпевший №8; заявление-анкета Потерпевший №8; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №8; график платежей Потерпевший №8; поручение на перечисление денежных средств со счета Потерпевший №8; индивидуальные условия кредитного договора Потерпевший №8; внутренняя опись документов Потерпевший №1; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №1; копия паспорта Потерпевший №1; заявление-анкета на получение потребительного кредита Потерпевший №1; решение о предоставлении кредита Потерпевший №1; график платежей Потерпевший №1; заявление заемщика Потерпевший №1; договор № о сберегательном счете Потерпевший №1; поручение на перечисление денежных средств со счета Потерпевший №1; кредитный договор № Потерпевший №1; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №5; копия паспорта Потерпевший №5; заявление-анкета на получение потребительного кредита Потерпевший №5; решение о предоставлении кредита Потерпевший №5; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №5; график платежей Потерпевший №5; заявление заемщика на зачисление кредита Потерпевший №5; поручение на перечисление денежных средств со счета Потерпевший №5; кредитный договор № Потерпевший №5; внутренняя опись документов Потерпевший №6; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №6; копия паспорта Потерпевший №6; заявление-анкета на получение потребительного кредита Потерпевший №6; решение о предоставлении кредита Потерпевший №6; индивидуальные условия кредитного договора Потерпевший №6; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №6; график платежей Потерпевший №6; внутренняя опись документов Потерпевший №6; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №6; копия паспорта Потерпевший №6; заявление-анкета на получение потребительного кредита; решение о предоставлении кредита Потерпевший №6; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №6; график платежей Потерпевший №6; заявление заемщика на зачисление кредита Потерпевший №6; договор № о сберегательном счете Потерпевший №6; поручение на перечисление денежных средств со счета Потерпевший №6; индивидуальные условия кредитного договора Потерпевший №6; внутренняя опись документов Потерпевший №7; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №7; поручение на перечисление денежных средств со счета Потерпевший №7; решение о предоставлении кредита Потерпевший №7; график платежей Потерпевший №7; распорядительная надпись Потерпевший №7; заявление-анкета на получение потребительного кредита Потерпевший №7; индивидуальные условия кредитного договора Потерпевший №7; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №7; копия паспорта Потерпевший №7; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №2; копия трудовой книжки Потерпевший №2; справка о доходах Потерпевший №2; копия паспорта Потерпевший №2; заявление-анкета на получение потребительного кредита Потерпевший №2; решение о предоставлении кредита Потерпевший №2; индивидуальные условия кредитного договора Потерпевший №2; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №2; график платежей Потерпевший №2; заявление заемщика на зачисление кредита Потерпевший №2; распорядительная надпись Потерпевший №2; поручение на перечисление денежных средств Потерпевший №2; отрывной талон к расходному кассовому ордеру Потерпевший №5; отрывной талон к расходному кассовому ордеру Потерпевший №7; отрывной талон к расходному кассовому ордеру Потерпевший №2; отрывной талон к расходному кассовому ордеру Потерпевший №2; отрывной талон к расходному кассовому ордеру; отрывной талон к расходному кассовому ордеру Потерпевший №5; копия приказ №-кк от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу»; копия приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу»; копия приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу»; копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»; копия должностной инструкции; копия должностной инструкции; копия должностной инструкции, банковские документы подлежат оставлению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Поскольку вещественные доказательства – 3 сберегательные книжки на имя Потерпевший №9 в ходе расследования возвращены владельцу, суд не разрешает вопрос о их судьбе.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - 2 года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Гражданские иски Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №2 - 

<

данные изъяты> рублей; Потерпевший №3 – 

<

данные изъяты> рублей; Потерпевший №4 – 

<

данные изъяты> рублей; Потерпевший №5 - 

<

данные изъяты> рублей; Потерпевший №6 – 

<

данные изъяты> рублей; Потерпевший №7 – 

<

данные изъяты> рублей; Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты> рублей; Потерпевший №8 – 

<

данные изъяты> рублей; Потерпевший №9 – 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №5 о взыскании процентов по кредиту передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 1992 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и находящегося на хранении у ФИО1, и передать его для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, 

<

адрес>, а полученные денежные средства перечислить в счет погашения исковых требований потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9

Признанные по делу вещественные доказательства - внутренняя опись документов Потерпевший №4; копия паспорта Потерпевший №4; заявление-анкета Потерпевший №4; решение о предоставлении кредита Потерпевший №4; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №4; график платежей Потерпевший №4; распорядительная надпись Потерпевший №4; поручение на перечисление Потерпевший №4; индивидуальные условия кредитного договора Потерпевший №4; внутренняя опись документов Потерпевший №3; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №3; заявление-анкета Потерпевший №3; копия паспорта Потерпевший №3; решение о предоставлении кредита Потерпевший №3; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №3; график платежей Потерпевший №3; поручение на перечисление денежных средств Потерпевший №3; согласие на обработку персональных данных Потерпевший №3; внутренняя опись документов Потерпевший №8; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №8; копия паспорта Потерпевший №8; заявление-анкета Потерпевший №8; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №8; график платежей Потерпевший №8; поручение на перечисление денежных средств со счета Потерпевший №8; индивидуальные условия кредитного договора Потерпевший №8; внутренняя опись документов Потерпевший №1; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №1; копия паспорта Потерпевший №1; заявление-анкета на получение потребительного кредита, Потерпевший №1; решение о предоставлении кредита Потерпевший №1; график платежей Потерпевший №1; заявление заемщика Потерпевший №1; договор № о сберегательном счете Потерпевший №1; поручение на перечисление денежных средств со счета Потерпевший №1; кредитный договор № Потерпевший №1; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №5; копия паспорта Потерпевший №5; заявление-анкета на получение потребительного кредита Потерпевший №5; решение о предоставлении кредита Потерпевший №5; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №5; график платежей Потерпевший №5; заявление заемщика на зачисление кредита Потерпевший №5; поручение на перечисление денежных средств со счета Потерпевший №5; кредитный договор № Потерпевший №5; внутренняя опись документов Потерпевший №6; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №6; копия паспорта Потерпевший №6; заявление-анкета на получение потребительного кредита Потерпевший №6; решение о предоставлении кредита Потерпевший №6; индивидуальные условия кредитного договора Потерпевший №6; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №6; график платежей Потерпевший №6; внутренняя опись документов Потерпевший №6; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №6; копия паспорта Потерпевший №6; заявление-анкета на получение потребительного кредита; решение о предоставлении кредита Потерпевший №6; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №6; график платежей Потерпевший №6; заявление заемщика на зачисление кредита Потерпевший №6; договор № о сберегательном счете Потерпевший №6; поручение на перечисление денежных средств со счета Потерпевший №6; индивидуальные условия кредитного договора Потерпевший №6; внутренняя опись документов Потерпевший №7; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №7; поручение на перечисление денежных средств со счета Потерпевший №7; решение о предоставлении кредита Потерпевший №7; график платежей Потерпевший №7; распорядительная надпись Потерпевший №7; заявление-анкета на получение потребительного кредита Потерпевший №7; индивидуальные условия кредитного договора Потерпевший №7; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №7; копия паспорта Потерпевший №7; опись документов по кредитному договору № Потерпевший №2; копия трудовой книжки Потерпевший №2; справка о доходах Потерпевший №2; копия паспорта Потерпевший №2; заявление-анкета на получение потребительного кредита Потерпевший №2; решение о предоставлении кредита Потерпевший №2; индивидуальные условия кредитного договора Потерпевший №2; информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита Потерпевший №2; график платежей Потерпевший №2; заявление заемщика на зачисление кредита Потерпевший №2; распорядительная надпись Потерпевший №2; поручение на перечисление денежных средств Потерпевший №2; отрывной талон к расходному кассовому ордеру Потерпевший №5; отрывной талон к расходному кассовому ордеру Потерпевший №7; отрывной талон к расходному кассовому ордеру Потерпевший №2; отрывной талон к расходному кассовому ордеру Потерпевший №2; отрывной талон к расходному кассовому ордеру; отрывной талон к расходному кассовому ордеру Потерпевший №5; копия приказ №-кк от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу»; копия приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу»; копия приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу»; копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»; копия должностной инструкции; копия должностной инструкции; копия должностной инструкции, банковские документы - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Калганский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случаях подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко