Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 06 час. 35 мин. у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Кобальт госномер №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту Г.Ю.В., которая двигалась по линии тротуара, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП велосипедисту Г.Ю.В. причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание не явились: ФИО1, потерпевшая Г.Ю.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу , о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. 

Отводов судье не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Суд определил: дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц: ФИО1, потерпевшей Г.Ю.В., лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 06 час. 35 мин. у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Кобальт госномер №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту Г.Ю.В., которая двигалась по линии тротуара, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП велосипедисту Г.Ю.В. причинен легкий вред здоровью. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, который в объяснениях собственноручно написал, что с нарушением согласен;

- заявлением о происшествии КУСП № от 

<

дата>. о том, что 

<

дата>. в 06.39 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими. Автомашина Шевроле Кобальт госномер № и велосипедист, в результате чего в травмпункт обратилась Г.Ю.В.; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>., на которой зафиксирована траектория движения автомашины и велосипедиста, место наезда автомашиной Шевроле Кобальт госномер № на велосипедиста Г.Ю.В. по адресу: 

<

адрес>; 

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП по адресу: 

<

адрес>, автомашина Шевроле Кобальт госномер № под управлением ФИО1 и велосипедист Г.Ю.В.; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес>; 

- фотоматериалом; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата> и от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 06.35 он, управляя автомашиной Шевроле Кобальт госномер №, выезжал с прилегающей территории между домами № по 

<

адрес> на проезжую часть. Подъезжая к тротуару, он остановился, посмотрел по сторонам, убедился, что со стороны тротуара он не создает помех, и продолжил движение. Когда автомобиль проехал практически всю линию тротуара, неожиданно для себя почувствовал удар в заднюю часть автомашины, Выйдя из машины, увидел, что рядом с ней на тротуаре лежит девушка, а рядом с ней велосипед. Он подошел к девушке, оказал ей помощь, помог подняться, посадил на заднее сидение своего автомобиля, вызвал скорую медицинскую помощь. Девушка двигалась на велосипеде по линии тротуара. По приезду экипажа скорой медицинской помощи, её осмотрели, и доставили в травмпункт больницы им.Владимирского г.Арзамаса; 

- письменными объяснениями Г.Ю.В. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 06.39 она двигалась на велосипеде по тротуару 

<

адрес> время движения из двора 

<

адрес> начала выезжать автомашина. Она не успела нажать на тормоза и совершила с ней столкновение, ударилась в правую переднюю пассажирскую дверь, упала с велосипеда. Водитель автомашины Шевроле Кобальт госномер № остановился, помог ей встать. В результате ДТП велосипед и автомашина получили механические повреждения, а она получила телесные повреждения, с которыми на скорой медицинской помощи была доставлена в травмпункт больницы им.Владимирского г. Арзамаса; 

- письменными объяснениями Щ.Д.В. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 06.35 он направлялся на работу, шел мимо 

<

адрес>. У 

<

адрес> он увидел, что по тротуару на велосипеде движется девушка со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> он увидел, что между домом № и домом № по 

<

адрес> с прилегающей территории, пересекая тротуар, выехал автомобиль Шевроле Кобальт госномер №. Так как автомашина появилась неожиданно, девушка попыталась остановиться, но столкновения избежать не удалось, и она врезалась в заднюю правую дверь автомашины, после чего спиной упала на асфальт. Следом шла женщина, которая помогла ей встать, а он позвонил и вызвал на место сотрудников ДПС и скорую помощь; 

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС Шевроле Кобальт госномер № 

- копией страхового полиса на ТС Шевроле Кобальт госномер №; 

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение 

<

дата>., которое действительно до 

<

дата> 

- карточкой регистрации ТС Шевроле Кобальт госномер №, согласно которой владельцем автомашины является ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния ТС Шевроле Кобальт госномер №;

- заявлением Г.Ю.В. об отсутствии претензий к ФИО1; 

- извещением о раненом в ДТП от 

<

дата>., согласно которому Г.Ю.В. была доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им. М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у Г.Ю.В. имелся ушиб копчика. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, и вполне могло быть получено велосипедистом Г.Ю.В. при столкновении с движущимся автотранспортным транспортом. Возможность получения данного телесного повреждения 

<

дата>. не исключается. Телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., определениями о продлении срока проведения административного расследования от 

<

дата> 

<

дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Ю.В., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.8.3 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Ю.В.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей Г.Ю.В. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина