Дело № 2-1318/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «[Г]» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между АО «[Г]», являющимся поставщиком газа населению на территории [Адрес], и ответчиком заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ, а ответчик обязуются оплачивать принятый газ. По адресу: [Адрес], открыт лицевой счет [Номер] для осуществления учета производимых начислений и оплаты. [ДД.ММ.ГГГГ] было произведено приостановление поставки газа в связи с задолженностью за поставленный газ. [ДД.ММ.ГГГГ] выявлено несанкционированное подключение к газопроводу. [ДД.ММ.ГГГГ] пресечено несанкционированное подключение к газопроводу. [ДД.ММ.ГГГГ] повторно выявлено и пресечено несанкционированное подключение к газопроводу. На основании выявленных фактов несанкционированного подключения к газопроводу и в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, произведено доначисление платы за газ по лицевому счету [Номер] в сумме 50 492,81 рублей. Дополнительно ответчику предоставляются услуги: газовая плита и проточный водонагреватель «колонка». Имеющуюся задолженность ответчик погашать отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за поставленный газ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 52 554,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 776,62 рублей. 

Истец – представитель АО «[Г]» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 с иском не согласен, просил отказать в его удовлетворении, в судебном заседании пояснил, что жилое помещение представляло собой коммунальную квартиру. В июне [ДД.ММ.ГГГГ] года квартира была продана, сумма задолженности была погашена соседями, т.к. несанкционированное подключение имело место с их стороны. Более 10 лет жилым помещением не пользовался. Не отрицает, что платежи за газ не производил. Не возражает оплатить задолженность по нормативу, но против суммы доначислений, выставленной в результате несанкционированного подключения.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. 

В соответствии с п. 32 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 21 постановления абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

На основании п. 40 постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 41).

На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: [Адрес], представляло собой коммунальную квартиру. Доля в праве ответчика ФИО1 составляла [Номер]. Доля собственника [ФИО]1 – [Номер], доля [ФИО]2 – [Номер], что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается представленными документами (л.д. [Номер]).

Установлено, что между АО «[Г]», являющимся поставщиком газа населению на территории [Адрес], и ответчиком был заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа. 

По адресу: [Адрес]9, был открыт лицевой счет [Номер], для осуществления учета производимых начислений и оплаты на имя ФИО1 Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, проточный водонагреватель «колонка».

Кроме того, поскольку жилое помещение представляло собой коммунальную квартиру, на имя второго собственника [ФИО]1 и его супруги [ФИО]2 был также открыт лицевой счет 

<

***>, по которому производились начисления (л.д. [Номер]).

Жилое помещение не оборудовано прибором учета газа, что сторонами по делу не оспаривалось.

Как следует из искового заявления и представленных документов, [ДД.ММ.ГГГГ] было произведено приостановление поставки газа в связи с задолженностью за поставленный газ (л.д. [Номер]). [ДД.ММ.ГГГГ] выявлено несанкционированное подключение к газопроводу (л.д. [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] пресечено несанкционированное подключение к газопроводу (л.д. [Номер]). [ДД.ММ.ГГГГ] повторно выявлено и пресечено несанкционированное подключение к газопроводу (л.д. [Номер]). 

На основании выявленных фактов несанкционированного подключения к газопроводу и в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, произведено доначисление платы за газ по лицевому счету [Номер] в сумме 50 492,81 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку в квартире не проживал, несанкционированное подключение к газопроводу не осуществлял. Перед продажей квартиры вся сумма задолженности за газ была погашена.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля [ФИО]1 в судебном заседании пояснил, что был собственником коммунальной [Адрес] по ул. [Адрес] [Адрес]. В жилом помещении проживал брат его жены [ФИО]4. О приостановке подачи газа и несанкционированном подключении ему ничего не известно. [ФИО]3 и Логинов в квартире не проживали, их комната была закрыта. Когда узнали о сумме задолженности за газ, все погасили. У него был свой лицевой счет.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд учитывает, что по адресу спорного жилого помещения было открыто два лицевых счета для осуществления учета производимых начислений и оплаты услуг газоснабжения на имя ответчика ФИО1 и сособственников [ФИО]1 и его супруги [ФИО]2

Из решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что предметом рассмотрения являлась сумма задолженности по лицевому счету [Номер], открытому на имя [ФИО]1 и его супруги [ФИО]2 (л.д. 29). Следовательно, довод ответчика о том, что долг погашен соседями, не соответствует фактическим обстоятельствам.

То обстоятельство, что ответчик не проживал по данному адресу, не является, по мнению суда, основанием для освобождения его от уплаты суммы задолженности, поскольку законодатель не предусматривает освобождение собственника жилого помещения от своевременной уплаты расходов за жилое помещение, коммунальные услуги и газоснабжение, а также от обязанности содержать принадлежащее ему имущество в надлежащем состоянии.

Согласно представленной расшифровке начислений расчет платы за поставленный газ произведен в соответствии с нормативами потребления газа, согласно п. 32 Правил поставки газа, на основании данных о количестве газа, потребленного по нормативу, количеству зарегистрированных лиц, для помещений, не оборудованных приборами учета, а также п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, с учетом уплаченных ответчиком в ходе рассмотрения дела денежных средств в сумме 5 000 рублей (л.д. [Номер] суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 47 554,03 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размер 1 776,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «[Г]» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «[Г]» задолженность по оплате за поставленный газ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 47 554,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 776,62 рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина