Дело № 5-596/2021

Уникальный идентификатор дела №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> А.А., 

при секретаре Ломаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 час. 

<

данные изъяты> А.А., находясь в общественном месте- в помещении наркологического кабинета по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии врача-нарколога ФИО4, на его просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия также не реагировал, размахивал руками, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> А.А. вину в совершении административного правонарушения по существу признал, суду пояснил, что находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в ответ на нецензурные слова врача, пройти медицинское освидетельствование отказался. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина 

<

данные изъяты> А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при вышеописанных обстоятельствах установлена.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность 

<

данные изъяты> А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО5 по факту правонарушения, объяснением очевидца ФИО4, постановлением о назначении медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования с отказом 

<

данные изъяты> А.А. от его прохождения, рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО6 о поступлении сообщения от врача наркологии ФИО7 о том, что по 

<

адрес> находится неадекватный мужчина. 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают у судьи сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка. Личная либо иная заинтересованность сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в привлечении к административной ответственности 

<

данные изъяты> А.А. не установлена. 

Действия 

<

данные изъяты> А.А. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания 

<

данные изъяты> А.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. 

<

данные изъяты> А.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить 

<

данные изъяты> А.А. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста 

<

данные изъяты> А.А., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.

(Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ )

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания с 21:15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>