Дело № 2-511/2024

УИД: 28RS0017-01-2024-000338-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Арестовой Е.В.,

при секретаре Сигаенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 843890 рублей 34 копейки, из которых; 663500 рублей - просроченный основной долг; 179 690 рублей 34 копейки - просроченные проценты; 700 рублей - неустойка.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 638 рублей 90 копеек.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указали следующее. -- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор --, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 663500 рублей на срок до -- под 15 % годовых.

-- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

-- ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно выписке из акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от -- переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору -- от --, в размере 843890 рублей 34 копейки, из которых; 663500 рублей - просроченный основной долг; 179 690 рублей 34 копейки - просроченные проценты; 700 рублей - неустойка.

В период с -- по -- (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору и судебные расходы в указанном размере.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО2, действующий на основании доверенности № 2 от 14.12.2023 года в судебное заседание явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против принятия по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является его адресом регистрации, однако, судебную кореспонденцию не получал, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По установленным судом номерам телефонов, ФИО1 был не доступен.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Со стороны суда были предприняты все необходимые меры по извещению ФИО1, о времени и месте проведения судебного заседания, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил и отзыва на исковое заявление не предоставил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, представленные доказательства и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в случае отсутствия таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 663500 рублей на срок до -- под 15 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленной копией кредитного договора от -- и выпиской по лицевому счету --, открытого на имя ответчика о зачислении указанной денежной суммы.

Кредитный договор подписан ФИО1, что указывает на его согласие с условиями договора в части суммы кредита, срока заключения кредитного договора и процентной ставки.

-- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

-- ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно выписке из акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от -- переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору -- от --, в размере 843890 рублей 34 копейки, из которых; 663500 рублей - просроченный основной долг; 179 690 рублей 34 копейки - просроченные проценты; 700 рублей - неустойка.

В период с -- по -- (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял не надлежащим образом, истцу, как надлежащему кредитору, не выплачивал, в связи с чем, сумма задолженности, определенная на момент уступки права требования, осталась неизменной.

Проверив расчет исковых требований, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям кредитного договора в части размера основного долга, процентной ставки и применяемой в случае нарушения условий договора неустойки, поэтому принимает их. 

Доказательств погашения задолженности полностью ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед истцом по погашению кредита и начисленных процентов и неустоек в размере 843890 рублей 34 копейки, из которых; 663500 рублей - просроченный основной долг; 179 690 рублей 34 копейки - просроченные проценты; 700 рублей - неустойка.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 11 639 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от --.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пределах заявленной суммы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина РФ -- --, выдан -- Отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --, зарегистрированного по адресу: -- пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН --, зарегистрированного МИ ФНС -- по -- --, расположенного по адресу: -- городской округ Ангарский, --

<

...> задолженность по кредитному договору -- от --, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 в размере 843 890 (восемьсот сорок три тысячи восемьсот девяносто) рублей 34 копейки, из которых: 663500 рублей – сумма просроченного основного долга, 179690,34 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей – сумма неустойки (штрафа) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11638 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек, всего взыскать 855529 (восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 24 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Арестова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2024 года