Дело № 1-432/2020 (12001330001000431)

УИД 43RS0001-01-2020-003390-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 28 мая 2020 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Понкратьева А.В., 

при секретаре Ахматшиной Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пушкарева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 02 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: г. {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил открыто похитить принадлежащий АО «{ ... }» товар.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений взял с витрины принадлежащий АО «{ ... }» товар, а именно: 1 упаковку сыра Гауда «ЗОЛОТО ЕВРОПЫ» 45% 150 гр стоимостью 86 рублей 83 копейки, 1 упаковку сыра «САВУШКИН» Брест литовский 45% 200 гр стоимостью 121 рубль 02 копейки, 1 упаковку конфет из молочного шоколада с ореховой начинкой «MILKA» 110 гр стоимостью 98 рублей 41 копейка, 1 бутылку чая «NESTEA» черный со вкусом лимона 1,5 л стоимостью 59 рублей 81 копейка, 1 бутылку коньяка «Российский ДЕРБЕНТ» 5 лет 40% 0,5 л стоимостью 417 рублей 53 копейки, 1 бутылку водки «Русский Стандарт» 40% 0,5 л стоимостью 317 рублей 31 копейка, а всего товара на сумму 1100 рублей 91 копейка, который сложил в покупательскую корзину, и, удерживая ее, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив имеющийся при нем товар, и направился к выходу магазина. В этот момент наблюдавшая за действиями ФИО1 сотрудник магазина Ш. потребовала ФИО1 остановиться и оплатить товар. Однако ФИО1, желая довести задуманное преступление до конца, удерживая при себе покупательскую корзину с товаром, игнорируя требования Ш. оплатить товар, вышел из помещения магазина на улицу и скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 1100 рублей 91 копейка. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ правильной. 

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник подсудимого – адвокат Пушкарев С.В. просил суд применить к его подзащитному положения ст. 25.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Обухов А.В. против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме в денежной форме. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение данного уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее не судим (л.д. 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 118), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 115, 117), причиненный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 125).

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет официальное место работы и финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом. 

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Пушкареву С.В. за оказание им ФИО1 юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 КИРОВ, получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811603122010000140. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в магазине «{ ... }» по адресу: г. {Адрес изъят}, за {Дата изъята}, – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.В. Понкратьев