Дело №1-35/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Грошева И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Теймуршахова Н.Ф., представившего удостоверение № 4295 и ордер № 273 от 22.01.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 10.12.2019, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 06 часов 30 минут до 18 часов 06 минут 07.10.2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на улице Советская городского округа Электросталь Московской области в 15 метрах от КПП №5 

<

наименование общества>, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Красная, дом №19, нашел банковскую карту 

<

наименование банка> №, на имя Т., не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися на банковском счете №, открытом 

<

дата> в дополнительном офисе № 

<

наименование банка>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Т., денежными средствами, и у него (ФИО1) возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, во исполнение которого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно, используя банковскую карту 

<

наименование банка> №, путем списания денежных средств за приобретаемые товары и услуги, похитил с банковского счета № 

<

наименование банка>, денежные средства, принадлежащие Т., при следующих обстоятельствах:

07.10.2019 года в 18 часов 06 минут, находясь у электронной кассы, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, платформа «Машиностроитель», через терминал оплаты №, умышленно, используя банковскую карту № 

<

наименование банка>, на имя Т., произвел оплату железнодорожного билета на сумму 23 рубля 00 копеек со счета №, оформленного на Т.;

07.10.2019 года в 18 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Табак» ИП «Ш.», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Жулябина, платформа «Машиностроитель», через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № 

<

наименование банка>, на имя Т., произвел оплату товаров на сумму 441 рубль 00 копеек со счета №, оформленного на Т.;

07.10.2019 года в 18 часов 09 минут, находясь в помещении пивного бара «Островок» 

<

наименование общества>, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Жулябина, платформа «Машиностроитель», через терминал оплаты товара на кассе пивного бара, умышленно, используя банковскую карту № 

<

наименование банка>, на имя Т., произвел оплату товаров на сумму 385 рублей 00 копеек со счета №, оформленного на Т.;

07.10.2019 года в 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Спринт» 

<

наименование общества>, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, проспект Ленина, дом № 15, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № 

<

наименование банка>, на имя Т., произвел оплату товаров на сумму 510 рублей 00 копеек со счета №, оформленного на Т.;

07.10.2019 года в 18 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Табак», ИП «Р.», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, проспект Ленина, дом № 15, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № 

<

наименование банка>, на имя Т., произвел оплату товаров на сумму 505 рублей 00 копеек со счета №, оформленного на Т.

А всего, ФИО1 07.10.2019 года в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 33 минут тайно похитил со счета №, оформленного на Т., денежные средства, принадлежащие Т., на общую сумму 1864 рубля 00 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятии судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия. 

Суд удостоверился, что ФИО1: понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Т. надлежащим образом был извещен судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличии ходатайства подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Согласно имеющегося в деле заявления, Т. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без применения судебного разбирательства не возражал, вопрос о наказании оставил на усмотрении суда, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Грошев И.В. и защитник подсудимого адвокат Теймуршахов Н.Ф. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1 и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории умышленных тяжких преступлений и направленно против собственности.

Изучив личность ФИО1, суд установил, что ФИО1 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался; 

<

персональные данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, с учетом указанных обстоятельств, именно данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления и его отношение к содеянному, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. На основании этого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему в вину преступление. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении ФИО1 размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, принимал во внимание личность виновного, его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду по медицинским критериям, наличие постоянного места работы и заработка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи) в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Банковская карта 

<

наименование банка> №, упакованная в бумажный конверт; История операций по дебетовой карте № на имя Т., номер счета № за период с 07.10.2019 по 14.10.2019 на 1 листе; выписка по счету № на имя Т. за период с 06.10.2019 по 15.10.2019 на 1 листе; отчет по банковской карте на имя Т. на 1 листе; DVD+R диск с копией записи с камеры видеонаблюдения, установленной магазине «Табак» ИП «Ш.», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Жулябина, платформа «Машиностроитель», а также DVD+R диск с копией записи с камеры видеонаблюдения, установленной магазине «Спринт» 

<

наименование общества>, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, проспект Ленина, дом № 15, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области) 

КПП

505301001

ИНН

5053005971

р/с

04481058000

ОКТМО

46790000

Номер счета получателя платежа

40101810845250010102

Наименование банка

ГУ Банка России по ЦФО

БИК

044525000

Код бюджетной классификации КБК

18811621010016000140

Наименование платежа

Штраф

УИН

№

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин