№ 1-52/2020

64RS0035-01-2020-000458-87

Приговор

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В., 

при секретаре Якименко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко В.С., предоставившего удостоверение № 1721 и ордер № 172 от 22.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холост, пенсионер, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, правительственных наград, инвалидности, не имеющего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №4 приказом начальника ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность инспектора (дорожно- патрульной службы) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Советского и Федоровского районов) Саратовской области по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, инспектор дорожно- патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» 

<

адрес> обязан: принимать участие в предупреждении, пресечении преступлений, а также раскрытии преступлений и административных правонарушений, задержании лиц совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц находящихся в розыске; выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2, 5 и 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 названного закона, на полицию возлагаются следующие обязанности: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, Свидетель №4, являясь инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, постоянно осуществляет организационно - распорядительные функции представителя власти, и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть, является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №4, в ходе обеспечения безопасности дорожного движения на 353 км автодороги А 298 «

<

адрес>» был выявлен факт нарушения административного законодательства у ФИО1, в действиях которого усматривался состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль марки ВАЗ р/з № регион МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, для составления административного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №4, исполняя свои должностные обязанности и, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу на 353 км автодороги А 298 «

<

адрес>», в этот момент времени к нему в служебный автомобиль марки ВАЗ р/з № регион МО МВД России «Советский» 

<

адрес> был приглашен ФИО1, для составления протокола об административном правонарушении, у которого в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей за не составление протокола об административном правонарушении в отношении него.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ р/з № регион МО МВД России «Советский» 

<

адрес> на 353 км автодороги А 298 «

<

адрес>», осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью не привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предложил Свидетель №4, денежные средства в качестве взятки, Свидетель №4, на данное предложение ответил отказом. Несмотря на это, ФИО1, в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, выражающийся в передаче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия с использованием служебного положения, предвидя возможность и неизбежность причинения ущерба общественным отношениям, обеспечивающим реализацию задач, стоящих перед государственным органом, и желая причинения этого вреда, то есть, действуя с прямым умыслом, положил на панель служебного автомобиля, за заведомо незаконное бездействие, денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в качестве взятки, тем самым передал Свидетель №4, однако Свидетель №4, осознавая незаконность передачи ему денежных средств, их не принял, в связи, с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу за совершение незаконного бездействия, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

По настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ; ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Кравченко В.С., который также поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Гонтарюк Д.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования постановленного приговора и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справки медицинского учреждения (л. д. 70) ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание подсудимому по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст. 104.1 УК РФ, денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая, на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей с серийными номерами: зт 2769829, кК 7248165, сЬ 4921513, кТ 9955217, вН 6429616, кТ 4845555, он 7717588, мГ 4891193, мБ 4759856, вК 5430136, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД РФ «Советский», конфисковать и обратить в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 041) л/с 

<

***>, Банк Отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63644000, код подразделения: 041.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Степанова