Дело № 1-147/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 10 июня 2021 года __ января 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Табаковой Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката КА №9 г. Рязани АП РО ФИО2, действующей на основании ордера № выданного Управлением Минюста России по Рязанской области 03.03.2020 г.,

при секретаре Цибизовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, // ранее судимого:

- 11 августа 2015 года Советским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст.232, ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского р/с г. Рязани от 17 июня 2016 года условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО1 водворен в места лишения свободы для отбытия наказания в колонии-поселения;

- 25 августа 2016 года мировым судьей с/у № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

- 28 апреля 2017 году осужден Советским районным судом г.Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Советского районного суда г. Рязани от 11 августа 2015 г., с наказанием по указанному приговору, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; он же, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений наказанием в виде обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 августа 2016 г., в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 20 сентября 2017 году освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

11 июня 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у находящегося в помещении квартиры, по месту жительства, по адресу: //, ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, примерно в 20 часов 00 минут, точное время следствию установить не представилось возможным, 11 июня 2020 года, ФИО1, находясь в помещении квартиры по месту жительства, по адресу: // действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «» с установленной в нем сим-картой, с абонентским номером /номер/, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем «», материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью приобретения у последнего указанного наркотического средства в крупном размере. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и приложения «QIWI», примерно в 21 час 43 минуту 11 июня 2020 года, перечислил на счет электронной платежной системы «QIWI-кошелек», онлайн денежные средства в общей сумме 1100 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram», связалось с ФИО1 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, ФИО1 11 июня 2020 года, около 23 часов 00 минут, более точное время следствию установить не представилось возможным, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности, расположенном в 0,5 метрах от левого угла металлического гаража с надписью «Разрешение №965» на ул.3-и Бутырки г.Рязани, а так же в 125 метрах от правого угла 

<

...> г.Рязани, имеющего географические координаты «54.637231, 39.718269» наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством– производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,82 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет «Winston», которую затем убрал в принадлежащий ему рюкзак, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента пресечения его деятельности сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в пачке из-под сигарет «Winston», наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,82 грамма.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, запрещено к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,82 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в фабуле предъявленного ему обвинения, при этом полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 11 июня 2020 года в течение дня он находился дома по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. Примерно в 20 часов 00 минут он захотел употребить наркотическое средство. С этой целью, находясь по вышеуказанному адресу, через имеющееся в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «», с сим-картой /номер/, он зашел в телекоммуникационное приложение «Telegram», которое установлено у него на телефоне. В телекоммуникационном приложении «Telegram» он зашел в магазин по продаже наркотических средств «», списался с неизвестным ему лицом, выбрал нужное ему наркотическое средство («Спайс»), далее ему пришло сообщение с суммой, которую он должен был оплатить за приобретаемое им наркотическое средство, а именно 1100 рублей. После этого, через установленное на его телефоне приложении «Qiwi кошелек», в 21 час 43 минуты он перевел денежные средства в сумме 1100 рублей, тремя платежами, два платежа по 400 рублей и один платеж на сумму 300 рублей, за покупку наркотика на Qiwi кошельке, к которому привязан абонентский номер телефона // после чего отправил в чате неизвестному лицу сведения о том, что оплатил покупку, а затем ему прислали адрес и фото с описанием месторасположения «закладки» с наркотическим средством, а именно: район 3 - Бутырок, и точный адрес и координаты с закладкой он не помнит. Получив адрес места расположения закладки с наркотическим средством, он на принадлежащем ему мопеде марки «», направился по указанному адресу, а именно в район 3 - Бутырок, где по описанию и фотографии нашел закладку с наркотическим средством, которая была упакована в полимерный прозрачный пакет с застежкой и полосой красного цвета. Он убедился визуально, что это наркотическое средство, после чего спрятал данный пакетик с наркотическим средством в пачку из-под сигарет и убрал в находившийся при нем и принадлежащий ему рюкзак темного цвета, после чего направился на мопеде домой, где в дальнейшем хотел потребить наркотическое средство. Сбывать кому-либо наркотик он не собирался. Далее, на мопеде, он направился в сторону дома, но проезжая по ул. площадь Соборная, он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет, в связи с чем он был отстранен от управления мопедом, и мопед сотрудниками ДПС был изъят. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Также, сотрудники ДПС спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что имеется наркотическое средство, в связи, с чем сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу. По приезду на место сотрудники полиции показали ему свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После этого один из сотрудников пригласил двух ранее ему незнакомых девушек, и пояснил им, что они будут понятыми при осмотре места происшествия. Затем сотрудник полиции спросил, как их зовут. Они назвали ей свои данные. После этого сотрудник полиции разъяснила указанным девушкам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции, та приступила к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, который проходил напротив д.9 по ул.Соборная г.Рязани, на мопеде сотрудником полиции был обнаружен принадлежащий ему рюкзак, в котором был обнаружена пачка сигарет, в которой хранился пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. Также, в рюкзаке хранилась трубочка для курения наркотического средства. Обнаруженные предметы были изъяты. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. От участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Также, в ходе выемки у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «», при помощи которого он заказывал наркотическое средство. Изъятое было упаковано в файловый пакет и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись, опечатан оттиском мастичной печати «Следственное отделение ОМВД России по Советскому району г.Рязани» и расписались все участвующие лица. В ходе проведения выемки был составлен протокол, с которым он ознакомился, и правильность составления которого заверил своей подписью, от него жалобы и заявления не поступали. После этого, он был доставлен в ОМВД России по Советскому району г.Рязани где дал подробное объяснение. Свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, факт совершения им инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля /фио4/ данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она состоит в должности следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани. 11 июня 2020 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня, а именно 11 июня 2020 года, от оперативного дежурного ОМВД России по Советскому району г. Рязани поступило сообщение о выявлении факта хранения вещества, похожего на наркотическое, в связи с чем по указанию оперативного дежурного в составе СОГ они выехали по адресу: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, управляя мопедом «», был остановлен молодой человек, личность которого была установлена, как ФИО1. ФИО1 вел себя нервно и взволновано, тот пояснил, что данный мопед принадлежит ему. Ею, в соответствии со ст.164, 176 и чч.1-4 и 6 ст.177 УПК РФ, с участием двух понятых, а также с участием ФИО1, которому до производства осмотра были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на автомобильной дороге напротив д.9 пл. Соборная г. Рязани. На осматриваемом участке местности находился мопед «», в кузове серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков. На сидении мопеда находился рюкзак синего цвета, как пояснил ФИО1, данный рюкзак принадлежит ему. В ходе осмотра в боковом кармане данного рюкзака была обнаружена пачка из-под сигарет «», в которой находился прозрачный пакетик с застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел с целью дальнейшего личного потребления. Также, в рюкзаке была обнаружена трубка из полимерного материала зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Следственное отделение ОМВД России по Советскому району г.Рязани», на котором расписались участвующие лица и на поверхности пакета ею была сделана пояснительная надпись. При осмотре места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО1 Далее, на основании постановления о производстве выемки от 12 июня 2020 г. ею у ФИО1 был изъят сотовый телефон «», при помощи которого тот заказал изъятое у него наркотическое средство. Далее, ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области был доставлен на Солотчинский пост ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля /фио5/, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 11 июня 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, совместно со своей подругой // она прогуливалась в районе Соборной площади г. Рязани. В это время к ним подошла девушка в форменной одежде, которая представилась сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросила их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что она добровольно согласилась. Также, добровольно согласилась принять участие в качестве понятого ФИО3. После этого они подошли к участку местности, расположенному напротив д.9 по ул. пл. Соборная г. Рязани, где подошли к ранее ей незнакомому молодому человеку, который находился около мопеда «». После этого, сотрудник полиции попросила представиться ранее ей неизвестному молодого человеку, и тот назвал свои данные – ФИО1. ФИО1 вел себя нервно и взволновано. Сотрудник полиции пояснила всем, что ею буден произведен осмотр участка местности в их присутствии и в присутствии ФИО1 Перед началом осмотра сотрудницей полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. На осматриваемом участке местности находился мопед «», в кузове серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков. На сидении мопеда находился рюкзак синего цвета, как пояснил ФИО1, данный рюкзак принадлежит ему. В ходе осмотра в боковом кармане данного рюкзака была обнаружена пачка из-под сигарет марки «», в которой находился прозрачный пакетик с застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел с целью дальнейшего личного потребления. Также, в рюкзаке была обнаружена трубка из полимерного материала зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Следственное отделение ОМВД России по Советскому району г. Рязани», на котором расписались участвующие лица и на поверхности пакета была сделана пояснительная надпись. При осмотре места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО1;

- показаниями свидетеля //, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6;

- показания свидетеля //, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области. 11 июня 2020 года в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство по Октябрьскому и Советскому району г.Рязани. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня, а именно 11 июня 2020 года, по указанию дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области он проехал по адресу: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области майором полиции // управляя мопедом «», был остановлен молодой человек, личность которого была установлена, как ФИО1. ФИО1 вел себя нервно и взволновано, тот пояснил, что данный мопед принадлежит ему. Также, по указанному адресу прибыла следственно-оперативная группа, после чего следователь с участием двух понятых, а также с участием ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на автомобильной дороге напротив д.9 пл.Соборная г. Рязани. При данном осмотре он участие не принимал, однако со слов сотрудников полиции ему известно, что было обнаружено и изъято: прозрачный пакет с застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, также мунштук из пластика зеленого цвета и стекла. Далее К.Р.ВБ. был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М, в результате проверки было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, а так же возможно он находился в состоянии наркотического опьянения, так как имелись признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был отстранен от управления транспортным средством, при этом был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО1 Далее, К.Р.ВБ. был доставлен на Солотчинский пост ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, о чем сделал собственноручно запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля // данными им в ходе предварительного расследования (л.д.) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля //;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 (л.д.), который указал на участок местности, расположенный в 0,5 метрах от левого угла металлического гаража с надписью «Разрешение №965», расположенного по географическим координатам «54.637231, 39.718269», на ул. 3-и Бутырки в г. Рязани, а так же в 125 метрах от правого угла д. 2 поул. 3-и Бутырки в г. Рязани, 11.06.2020 г. он обнаружил наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета, которое он заказал с помощью своего мобильного телефона марки «Vivo», которое стал хранить в пачке сигарет марки «Винстон», которую поместил в принадлежащий ему рюкзак. Затем, ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 

<

...> г.Рязани, где сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли у него наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления. 

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. ), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 0,5 метрах от левого угла металлического гаража с надписью «Разрешение №965», расположенного по географическим координатам «54.637231, 39.718269», на ул. 3-и Бутырки в г. Рязани, а также в 125 метрах от правого угла 

<

...> в г. Рязани. Осматриваемый участок местности имеет размеры 2х2 метра;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д.), в ходе которого был осмотрен участок местности на автомобильной дороге, напротив 

<

...>. На осматриваемом участке находился мопед matrixв кузове серебристого цвета. На сиденье мопеда находился рюкзак, при осмотре которого обнаружено и изъято: пачка сигарет марки «», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с клапаном, внутри которого вещество растительного происхождения типа травы серо-зеленого цвета, а также мундштук;

- протоколом выемки (л.д.), в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Vivo» в черном корпусе, с сенсорным экраном, в черном силиконовом чехле, выданный добровольно ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (л.д.), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Vivo», изъятый в ходе выемки 12 июня 2020 г. у ФИО1, с помощью которого им было заказано наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов (л.д.), согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- заключением эксперта №// от 15 июня 2020 года (л.д., согласно которому «измельченное растительное вещество от соломенно-желтого, серо-зеленого до светло-коричневого цветов со специфическим запахом, изъятое 11.06.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, и представленное на исследование в опечатанном сейф-пакете из полимерного материала по материалам проверки КУСП № от 11.06.2020 г., содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,82 г. На поверхностях двух трубок, вставленных друг в друга, изъятых 11.06.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, и представленных на исследование в опечатанном сейф-пакете из полимерного материала по материалам проверки КУСП № от 11.06.2020 г., обнаружены следы метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат,которыйявляется наркотичес-ким средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве, не поддающемся весовой оценке;

- протоколом исследования предметов (л.д.), мобильного телефона марки «», изъятого в ходе выемки у ФИО1, согласно которого исследован мобильный телефон марки «», IMEI IMEI.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд считает, что они подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что 11 июня 2020 г. ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством– производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,82 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить до момента пресечения его деятельности сотрудниками полиции.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии у ФИО1 психического расстройства нет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02 февраля 2021 года, / ФИО1 нуждается в / реабилитации по поводу // предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. 

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 в судебных заседаниях, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что он является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения. 

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п. «г» - наличие на иждивении малолетнего ребенка //, 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, в связи с чем, считает возможным не назначать ему максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

К отягчающему наказание ФИО1 обстоятельству в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, так как он, имея не снятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

При этом, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку ранее он был судим два раза за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, а именно, по приговору Советского районного суда г. Рязани от 11 августа 2015 года с назначением наказания к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, однако постановлением Советского районного суда г. Рязани от 17 июня 2016 года условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО1 водворен в места лишения свободы для отбытия наказания в колонии-поселения, а также по приговору Советского районного суда г. Рязани от 28 апреля 2017 года с назначением наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По смыслу закона, правила, изложенные в ч.1 ст. 62 УК РФ, могут применяться при наличии предусмотренного в п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Таким образом, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО1 применению не подлежат.

При этом, в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание данные о его личности, его поведение после совершения преступления, а именно: явка с повинной, активное содействие раскрытию преступлений, что говорит о его раскаянии в содеянном, то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил новое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости, что характеризует его как личность, склонную к антиобщественному поведению. 

Кроме того, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается, в том числе, при опасном рецидиве.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания подсудимого, исходя из принципов справедливости и гуманизма, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности здоровья населения, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях временной изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы реально будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 по приговору суда надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в // реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым ФИО1 нуждается в // предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

При этом с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы оснований для возложения на осужденного обязанности // в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы (отбывания наказания) время содержания ФИО1 под стражей с 25.01.2021 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «//конфисковать в доход государства;

- пакет из полимерного материала, //, 

- пакетик из бесцветного полимерного материала //,

- пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазка» и полосой красного цвета у края горловины //, - уничтожить, представив суду акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.П. Белая