Судья Букин С.А. дело №12-1133/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск, 

Московской области 08 сентября 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Можайского городского суда Московской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 20 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ФИО1 освобождена от административном ответственности с объявлением ей устного замечания. 

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 его обжаловала, просила отменить, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 и потерпевшая ФИО2 в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив в полном объеме материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующим выводам. 

Из постановления городского суда следует, что, согласно протоколу об административном правонарушении, 11 ноября 2019 года в 17 часов 20 минут, у 

<

данные изъяты>, Можайского городского округа Московской области, ФИО1 из неприязни избила ФИО2, причинив ей физическую боль. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

При этом место, время и объективная сторона совершения административного правонарушения имеет существенное значение и является неотъемлемой частью обстоятельств дела, подлежащих обязательному установлению. 

Однако указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме выполнены не были.

Так, в нарушение вышеприведенных требований, суд, прекращая производство по делу по не реабилитирующим основаниям, не указал обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела. Как следует из обжалуемого судебного постановления, в нем лишь приведено содержание протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 При этом не конкретизировано каким образом и по каким частям тела ФИО1 избивала ФИО2, причинив ей физическую боль.

Доводы привлекаемого лица об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, так как она не наносила потерпевшей телесных повреждений, в полном объеме городским судом не проверены. 

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным процессуальным нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ, без изучения доказательств по делу, что лишает суд второй инстанции возможности решить вопрос о виновности либо невиновности привлекаемого лица.

Перечисленные выше процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела, рассмотрении его в соответствии законом, и влекут отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями судебного решения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, учитывая, что на момент отмены постановления сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли, постановление Можайского городского суда Московской области от 20 мая 2020 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам, проверить доводы жалобы, постановить законное и обоснованное судебное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья И.Н. Суханова