РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аксенова А.А. при помощнике судьи Кадралиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1887/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций № 

<

№>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций 

<

№>. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1, как налогоплательщику, был произведен расчет транспортного налога и расчет земельного налога, которые отражены в едином налоговом уведомлении. ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2014-2016г. в размере 3150 руб.; задолженность по уплате земельного налога за 2016г. в размере 8,22 руб. В адрес ответчика, почтовой корреспонденцией, было направлено требование об уплате налога от 13.02.2018г. 

<

№>, которое на данный момент не исполнено. В судебный участок 

<

№> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако, на основании поданного возражения, судебный приказ был отменен 20.12.2019г.

В связи с этим просит суд взыскать задолженность по неисполненным требованиям с должника ФИО1: транспортный налог с физических лиц: налог за 2014г.-2016г. в размере 3150 руб., пеню в размере 84,49 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов - пеня в размере 8,22 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №1 по Астраханской области не присутствовал, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по АО в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в органах ФНС России по Астраханской области. 

Согласно налоговому уведомлению, которое содержится в материалах дела, 

<

№> от 02.07.2017г. ответчик являлся собственником транспортных средств, что также подтверждается ответом УМВД России по АО от 08.06.2020г., а также собственником земельного участка, что подтверждается также ответом от 17.06.2020г.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, Инспекция направила в адрес ФИО1 требования 

<

№> от 13.02.2018г., об уплате налога, пени, в котором предлагалось исполнить обязанность по уплате неуплаченного налога, однако данные требования остались без удовлетворения. 

В судебный участок №7 Ленинского района г. Астрахани было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на основании поданного возражения, судебный приказ был отменен 

<

дата обезличена>.

До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, налогоплательщиком не исполнены.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 3242,71 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать задолженность по неисполненным требованиям с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> в размере: транспортный налог с физических лиц: налог за 2014-2016гг. в размере 3150 рублей, пеня в размере 84 рубля 49 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пеня размере 8 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.09.2020г. 

Судья А.А. Аксенов