Дело № 5-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 15 мая 2018 г.

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

дд.мм.гг> в период с 

<

№> часов 

<

№> минут до 

<

№> часов 

<

№> минут в торговом помещении магазина "WWW" расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра "SSS" объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 154 рубля 12 копеек, и одно пиво "UUU" в железной банке объемом 0,45 литра, закупочной стоимостью 25 рублей 84 копейки, принадлежащие "WWW" причинив "WWW" материальный ущерб в размере 179 рублей 96 копеек. 

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах. 

Представитель потерпевшего "WWW" ВВВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеются признательные объяснения ФИО1, 

сообщением в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», поступившем от заместителя управляющего "WWW" ХХХ, о том, что 

<

дд.мм.гг> в 

<

№> часов 

<

№> минут мужчина по имени Максим, проживающий в одной из квартир 

<

адрес>, из магазина "WWW" по 

<

адрес> похитил бутылку водки и пиво,

объяснениями заместителя управляющего "WWW" ХХХ об обнаружении при просмотре камер видеонаблюдения хищения бутылки водки "SSS" емкостью 05 литра, пива "UUU" и обстоятельствах задержания виновного мужчины с изъятием похищенного, 

признательными объяснениями ФИО1 от 

<

дд.мм.гг>, которые подтверждены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении,

актом инвентаризации магазина "WWW" от 

<

дд.мм.гг> о выявлении недостачи одной бутылки водки "SSS" объемом 0,5 литра, крепостью 40% и одной жестяной банки пива "UUU" объемом 0,45 литра, крепостью 5,4%,

справкой "WWW" от 

<

дд.мм.гг> о закупочной стоимости водки "SSS" объемом 0,5 литра крепостью 40%, которая составляет 154 рубля 12 копеек, и закупочной стоимости пива "UUU" которая составляет 25 рублей 84 копейки,

маршрутными листами рейсов от 

<

дд.мм.гг>, 

приказом от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> о переводе работника на другую работу в отношении ВВВ и должностной инструкцией управляющего магазином, 

дополнительным соглашением от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> к трудовому договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>,

свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения "WWW"

свидетельством о государственной регистрации юридического лица "WWW"

лицензией от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, 

а также Уставом "WWW" утвержденным внеочередным общим собранием акционеров "WWW" (протокол от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>).

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. 

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, добровольно назначенные наказания в виде штрафа не исполнены, имеет незначительный доход, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также учитывая, что совершенное им правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. 

Поскольку имеются данные об административном задержании ФИО1, то следует зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 6 (шесть) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дд.мм.гг> с 

<

№> часов 

<

№> минут. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протокола о задержании лица полицией от 

<

дд.мм.гг> (задержан 

<

дд.мм.гг> в 

<

№> часов 

<

№> минут) в соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева