К делу № 2-3874/2024

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 19 сентября 2024 года 

Текст мотивированного решения изготовлен 3 октября 2024 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консул Плюс» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консул Плюс» о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Консул Плюс» заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого истец как Займодавец передала в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 3 300 000 рублей.

Денежные средства переданы истцом в соответствии с условиями договора займа, в следующем порядке: 

- ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей, при подписании договора займа. 

- ДД.ММ.ГГГГ, 3 270 рублей.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств, в сумме 3 300 00 рублей, подтверждается расписками в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком и займодавцем. 

Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий являются расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленная истцом и ответчиком и удостоверяющие передачу ответчику мной указанной денежной суммы. 

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался исполнить свои обязательства по возврату займа одним из следующих способов, по выбору займодавца: 

- предоставление отступного в виде нежилого помещения N? 2б, ориентировочной общей площадью 22,06 кв.м., расположенного на 16 этаже в нежилом строении, этажность - 3, возводимом на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кадастровый №; 

- либо в случаи невозможности предоставить отступные в виде нежилого помещения №, ориентировочной общей площадью 22,06 кв.м., расположенного на 1б этаже в нежилом строении, этажность - 3, возводимом на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кадастровый №, вернуть денежные средства в сумме, состоящей из размера займа и суммы процентов за пользование займом, в размере 10 (десяти) процентов годовых от суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлялся сроком до ІІ квартала 2023 года включительно (до ДД.ММ.ГГГГ).

На ДД.ММ.ГГГГ, ответчик как заемщик обязательства по исполнению возврата Займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ, мной было направлено в адрес ответчика письмо о расторжении договора займа в соответствии с п. 6.3 договора займа и возврате суммы Займа и суммы процентов за пользование займом, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и чеком ККМ Почты России. 

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора займа выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы Займа. 

Таким образом, в день возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 3 300 000 (три миллиона пятьсот триста тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 387 608,54 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь) рублей 54 копейки (расчет приведен в Приложении N 1). Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму Займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п, 1 ст. 810 ГК РФ). 

Заимодавец имеет право получить от Заемщика проценты за пользование Займом в размерах и порядке, определенных Договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ). 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: - 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек - сумма займа; - 566 876 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть ) рублей 71 копейка - проценты на сумму займа по ставке 10% годовых за весь период пользования денежными (расчет приведен в Приложении N 1); средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки - 350 339 (триста пятьдесят тысяч триста тридцать девять) рублей 49 копеек - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 217 216,20 рублей (из них 3 300 000,00 рублей - сумма займа; 566 876,71 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 350 339,49 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 286 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Почтовые расходы в размере 280 рублей 84 копеек. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не просил дело слушанием отложить, не указал об уважительных причинах неявки.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167, 233-237 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствие с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Консул Плюс» заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого истец как Займодавец передала в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 3 300 000 рублей (л.д. 10-12).

Денежные средства переданы истцом в соответствии с условиями договора займа, в следующем порядке: 

- ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей, при подписании договора займа. 

- ДД.ММ.ГГГГ, 3 270 рублей.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств, в сумме 3 300 00 рублей, подтверждается расписками в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком и займодавцем. 

Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий являются расписки в получении денежных истцом и ответчиком и удостоверяющие передачу ответчику мной указанной денежной суммы (л.д. 13). 

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался исполнить свои обязательства по возврату займа одним из следующих способов, по выбору займодавца: 

- предоставление отступного в виде нежилого помещения N? 2б, ориентировочной общей площадью 22,06 кв.м., расположенного на 16 этаже в нежилом строении, этажность - 3, возводимом на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

- либо в случаи невозможности предоставить отступные в виде нежилого помещения №, ориентировочной общей площадью 22,06 кв.м., расположенного на 1б этаже в нежилом строении, этажность - 3, возводимом на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вернуть денежные средства в сумме, состоящей из размера Займа и суммы процентов за пользование Займом, в размере 10 (десяти) процентов годовых от суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлялся на срок до ІІ квартала 2023 года включительно (до ДД.ММ.ГГГГ).

На ДД.ММ.ГГГГ, ответчик как заемщик обязательства по исполнению возврата займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ, истцом направлено в адрес ответчика письмо о расторжении договора займа в соответствии с п. 6.3 договора займа и возврате суммы займа и суммы процентов за пользование займом, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и чеком ККМ Почты России. 

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора займа выплата процентов за пользование Займом производится Заемщиком одновременно с возвратом суммы Займа. 

В соответствие со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

При таких обстоятельствах по делу суд полагает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консул Плюс» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул Плюс» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по договору займа в размере 4 217 216,20 рублей (из них 3 300 000 рублей – сумма займа; 566 876,71 рублей проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 350 339,49 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул Плюс» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 процентов от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и за период со дня вынесения решения суда до фактического возврата должником суммы займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул Плюс» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 286 рублей, почтовые расходы в размере 280,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц