Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> городского суда области Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ню Синьго, переводчика- ФИО1, а также потерпевшей- Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Ню ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Волгоградский проспект, 

<

адрес>, гражданина Р. Китай, официально не работающего, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Ню Синьго, являясь водителем транспортного средства, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение среднего вреда здоровья потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, Ню Синьго, управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь со стороны 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом верхней левой малоберцовой кости; ушибленная рана левого коленного сустава (верхней трети левой голени); множественные кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, квалифицируемые, как средней вред здоровью. 

В судебном заседании Ню Синьго свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд не лишать его прав.

Вина Ню Синьго в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства изложенные в постановлении, просила учесть отсутствие возмещения вреда ей и ее сыну, который также пострадал в ДТП. Потерпевшая настаивала на назначении Ню Синьго наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения Ню Синьго, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, нашли свое подтверждение, следующими письменными материалами дела, а именно:

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением из которого установлены повреждения на транспортных средствах «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и «

<

данные изъяты>» г.р.з. №; 

- план- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в котором установлено месторасположения транспортных средств; 

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, из которой установлено месторасположения дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следуют, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по главной дороге, где было совершено ДТП транспортным средством «

<

данные изъяты>» под управлением Ню Синьго, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения;

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которых последний стал очевидцем того как, транспортное средство «

<

данные изъяты>» под управлением Ню Синьго двигаясь по второстепенной дороге, под знак «уступи дорогу» совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», двигавшегося по главной дороге;

- объяснениями Ню Синьго, в которых следует, что последний управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» двигаясь из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не заметив знак «уступи дорогу» совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>»;

- объяснениями ФИО6, которая не могла пояснить по поводу ДТП, поскольку сидела на заднем пассажирском сиденье;

- справкой из МГКБ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений.

О совершении Ню Синьго административного правонарушения надлежащим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом верхней левой малоберцовой кости; ушибленная рана левого коленного сустава (верхней трети левой голени); множественные кровоподтеки и ссадины нижних конечностей. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в сроки рассматриваемого ДТП, имеющие признаки среднего вреда здоровью.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КРФ об АП. Показания потерпевшей достоверны, они согласуются с материалами дела. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания Ню Синьго виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составленного протокола в отношении Ню Синьго, поскольку им нарушены правила дорожного движения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшей. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Ню Синьго, который впервые привлекается к административной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья, принимая во внимание личность виновного, мнение потерпевшей, последствие содеянного и обстоятельства совершения Ню Синьго административного правонарушения, отношение Ню Синьго к содеянному, суд приходит к выводу о назначении Ню Синьго административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП. По мнению суда более мягкое наказание не достигнет целей назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ню Синьго признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня оглашения или вручения копии постановления. 

Судья О.Л. Дегтерева