Дело № 1-485/2017

(№ 11701040038008484)

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

с назначением судебного штрафа

г. Красноярск 07 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Бердникова С.А., представившего удостоверение № 952 и ордер № 8526 от 08.08.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А7, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х47, работающей менеджером по продажам ООО «Z имеющей среднее образование, студентки 4 курса строительного факультета Забайкальского государственного университета, не замужней, детей не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в дневное время 14.07.2017 года, находясь в квартире своей знакомой ФИО2 по адресу: Х, тайно похитила из находящейся в квартире шкатулки принадлежащие ФИО2 золотое кольцо 585 пробы с камнями фианит стоимостью 13000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с зелеными камнями стоимостью 8000 рублей, а также золотой кулон 585 пробы стоимостью 4000 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в общей сумме 25 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя от 24.07.2017 года уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В качестве основания прекращения уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину, возместила ущерб в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство следователя поддержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Полагает, что ходатайство органов предварительного расследования о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть удовлетворено, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, ущерб возместила.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с прекращением в отношении нее уголовным преследованием с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила вину, возместив ущерб в полном объеме. ФИО1 по месту жительства соседями в г. Чита, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82, 83). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая трудоустроена, иждивенцев не имеет, а также тот факт, что в ходе предварительного расследования обвиняемая задерживалась и содержалась под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 254, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 А9 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Применить к ФИО1 А8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 16.07.2017 года по 17.07.2017 года размер судебного штрафа снизить до 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимой – подписку о не выезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу – залоговый билет, акт приема-сдачи, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле. (л.д. 63)

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь 

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья