Дело № 2-1635/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Андрющенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Факел» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Факел» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии (отключению садового участка НОМЕР от электроэнергии) незаконными, обязании восстановить электроснабжение садового участка НОМЕР, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что с ДАТА является членом СНТ «Факел». В период с ДАТА по ДАТА садовый участок истца НОМЕР был отключен от электроэнергии по распоряжению председателя правления ФИО4 со ссылкой на имеющуюся у истца задолженность за потребляемую электроэнергию. В действительности же задолженность отсутствует.

Действиями по отключению садового участка от электроэнергии истцу причинены существенные неудобства в быту: невозможность пользоваться нагревательными приборами (в доме нет печки), невозможность пользоваться приборами для приготовления пищи, отсутствие освещения в доме в темное время суток, а также причинены нравственные страдания и стресс. 

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от исковых требований к СНТ «Факел» в части признания действий по прекращению подачи электроэнергии (отключению садового участка НОМЕР от электроэнергии) незаконными, обязании восстановить электроснабжение садового участка НОМЕР. Отказ принят судом.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда.

Представители ответчика СНТ «Факел» просили в удовлетворении требований истцу отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Объекты энергоснабжения товарищества, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. При этом на отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как следует из Устава СНТ «Факел» и положений Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое товарищество является некоммерческой организацией и не оказывает своим членам какие-либо услуги на возмездной основе.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Спорные же правоотношения возникли в связи с признаваемым сторонами членством истца в СНТ «Факел».

Действиями СНТ «Факел» по отключению садового участка НОМЕР от электроэнергии допущено нарушение имущественных прав истца - права пользования электроэнергией. Нормами Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену товарищества в результате нарушения его имущественных прав. 

Доказательств совершения СНТ «Факел» виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других его нематериальных благ, суду не представлено.

Возникшие между истцом и СНТ «Факел» правоотношения не основаны на возмездном договоре, ответчик не оказывал истцу платных услуг, положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда к данным правоотношениям не применимы.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Факел» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова