Дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего - судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маргкраф Д.А.,

защитника – адвоката Есина Ю.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1 ФИО8. 

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, ранее судимого: 28.10. 2016г. Балахтинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г. 6 м. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1г. ; Постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.06.2017г. испытательный срок по приговору Балахтинского районного суда от 28.10.2016г продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца; Постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.08.2017г. испытательный срок по приговору Балахтинского районного суда от 28.10.2016г продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяца зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

10.08.2017г. в ночное время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории базы отдыха «

<

адрес>», расположенной за 

<

адрес>, где на тот момент подрабатывал и проживал. В ночное время суток 10.08.2017г., в период с 00:05 до 03:00 час у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, для поездки в личных целях, принадлежащим работнику базы отдыха Потерпевший №1 автомобилем «ВАЗ 2107» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованным на территории базы отдыха. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, в вышеуказанный день и время, сел на водительское сидение указанного автомобиля, имеющимся в замке зажигания ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не имея соответствующего разрешения владельца, уехал на автомобиле с места стоянки, совершив его угон.

Гражданский иск по данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. 

Подсудимый ФИО1. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия: ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации - как, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Правильное восприятие окружающей обстановки, наличие у подсудимого ФИО1 логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же общее количество и состав лиц, находящихся у него на иждивении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено, в связи, с чем назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории средней тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО1, то, что подсудимый главой сельского совета и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в филиале по Балахтинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, как условно осужденный, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранив условное осуждение ФИО1 по приговору Балахтинского районного суда от 28.10.2016 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Так же суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.10.2016 г. исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ 2107», белого цвета, государственный регистрационный знак №, с комплектом ключей от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, страховой полис серии № № переданы потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.10.2016г. исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ 2107», белого цвета, государственный регистрационный знак № Rus, с комплектом ключей от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, страховой полис серии № № переданы потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий :