Дело № 1-99-2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 20 сентября 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Мощенко Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрючиной О.Ю., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного 

<

данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей в отношении должника ФИО4 которое находится на исполнении. Однако ФИО4 заведомо зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, нигде не работает, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимает, в службу занятости населения 

<

адрес> по вопросу трудоустройства не обращался и на учете не состоит.

ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей по уплате алиментов:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Совершая уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 действовал с прямым умыслом, зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и уклоняясь от этой обязанности. Без уважительных причин не выплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29781 рубль 01 копейка и общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385524 рубля 45 копеек. 

Подсудимый ФИО4, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник адвокат Мощенко Г.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить. 

Ходатайство подсудимого ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО4 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании дознания.

В судебном заседании ФИО4 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО4 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты> ФИО3 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО4

Потерпевшая Потерпевший №1, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО4

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, и постановляет обвинительный приговор в отношении него. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО4 на учете 

<

данные изъяты> не состоит. 

ФИО4 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется фактически 

<

данные изъяты>, – все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и признает их в качестве таковых. 

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает и его явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления до этого органам дознания не известных. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется. 

С учетом вышеизложенного, а также тяжести деяния, совершенного подсудимым, личности виновного, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание – 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В.Татаренко