№

Дело №

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы 15 апреля 2020 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Л, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску «МКБ» (ПАО) к ЖКТ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2014г. между истцом и ответчиком был заключен К договор № о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 

<

...> руб., срок возврата кредита 84 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

В соответствии с условиями К договора, Б перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

...> на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по К договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО – несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) – взимается в соответствии с условиями К договора.

За время действия К договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

...> руб., из них: задолженность по просроченной ссуде – 

<

...> руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 

<

...> руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде –ДД.ММ.ГГ руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 83 699.98 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам- 

<

...> руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте- 

<

...> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по К договору в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЖКТ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по К договору Б или иная К организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2014г. между истцом и ответчиком был заключен К договор № о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 593 471.81 руб., срок возврата кредита 84 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых

Б исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по К договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО – несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) – взимается в соответствии с условиями К договора.

Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности по К договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по К договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 

<

...> руб., из них: задолженность по просроченной ссуде – 

<

...> руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 

<

...> руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде –

<

...> руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 

<

...>., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам- 

<

...> руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте- 

<

...> руб.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена. 

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Б всей суммы задолженности и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. 

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств. 

Заключая, указанный К договор РАБ был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в К договор. 

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по К договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга и процентов судом проверен и признается правильным. Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по К договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по К договору при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты неустойки в сумме 1 

<

...>,8 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14 984.34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «МКБ» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ЖКТ в пользу «МКБ» (ПАО) задолженность по К договору по состоянию на 18.12.2019г. в сумме 1 356 868.8 руб., из них: задолженность по просроченной ссуде – 526 707.9 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 391.805 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде –108 851.3 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 83 699.98 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам- 17 511.9 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- 67 292.72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 984.34 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий городской суд по вопросу отмены данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в МКБ областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.