О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

при секретаре: Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/2017 по иску ФИО2 Аю. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1, просил взыскать долг по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 500 000руб., проценты по договору 105 479,45руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 428,08руб.. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец, представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

В соответствии с абзацем 7, 8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Принимая во внимание, что истец повторно не явился в суд, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки ссуду не представил, суд,

руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО2 Аю. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность его причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.А.Маликова