Дело № 2-347(1)/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Ершов Саратовской области 

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А., при секретаре Цепцура С.С., с участием истца ФИО1, адвоката Хрулева И.В., предоставивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Ершовского городского Совета трудящихся Саратовской области ему выдан ордер № на право занятия его семье, состоящей из 5 человек двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Ершовского городского совета народных депутатов 

<

адрес> в связи с образованием двух новых улиц в районе треста «Саратовканалводстрой» дом, на проживание в котором выдан ордер, стал находится на 

<

адрес> его семьи, вписанные в ордер являлись: супруга ФИО6, которая умерла в 2008 году, теща ФИО2, которая умерла в 1986 году, сын ФИО3, сын ФИО4. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован он, его сын ФИО3 и внучка ФИО21 однако его сын и внучка не проживают в спорном жилом помещении. Истец указывает, что ранее своим правом на приватизацию он не пользовался, при обращении в администрацию ФИО5 Саратовской области ему пояснили, что сорная квартира в реестре муниципального имущества на учете не состоит.

Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика администрации ФИО5 Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Адвокат Хрулев И.В., действующий в интересах третьих лиц ФИО3, ФИО20 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему неизвестна позиция указанных лиц относительно спорной квартиры.

Выслушав истца, адвоката ФИО8, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" - граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на основании решения исполнительного комитета Ершовского городского Совета трудящихся Саратовской области на занятие двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи ФИО1 указаны следующие граждане: Супруга ФИО6, теща ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4. Справками о смерти подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения исполнительного комитета Ершовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием двух новых улиц в районе треста «Саратовканалводстрой» дом, на проживание в котором выдан ордер истцу, стал находится на 

<

адрес>.

Из выписки домовой книги следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 18 вышеназванного Федерального Закона - при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно сведениям комитета инвестиционной политики и имущественных отношений 

<

адрес> объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> реестре государственного имущества 

<

адрес> не значится. 

Согласно сведениям федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> реестре федерального имущества по 

<

адрес> не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>.

Из письма главы администрации ФИО5 

<

адрес> следует, что объект недвижимости – квартира по адресу: 

<

адрес> реестре муниципального имущества муниципального образования 

<

адрес> на учете не состоит.

Ранее истец свои правом на приватизацию не пользовался, что подтверждается сведениями Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ» Ершовское отделение. 

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика относительно исковых требований, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

На решение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца дней со дня составления мотивированного решения, с 19 июня 2017 года.

Судья А.А. Лучина