Судья Голубицкий А.В. дело № 22-619\2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 4 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Еремеевой А.Г.

Судей Крайника И.Ю. и Амбарова М.В.

При секретаре судебного заседания Кобзевой Т.Ю.

С участием прокурора Решетняк К.В.

Адвоката Ломака С.И.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 13 августа 2025 года, которым

Джинджолия ...........19, .......... года рождения, уроженец ............, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Ломака С.И. по доводам жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Решетняк К.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении и перевозке наркотического средства в значительном размере; а также в незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также иные данные его личности, а именно, что он состоит в отделе социального обеспечения как инвалид 2 группы с 21.01.2022 года пожизненно, имеет заболевания – язвенную болезнь, хронический отит слева, посттравматическое повреждение барабанной перепонки, левостороннюю нейросенсорную тугоухость, по месту жительства характеризуется положительно, как добросовестный и отзывчивый человек.

Возражения на жалобу не приносились.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, последствий преступления, позволяющие судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу и данные, характеризующие ФИО1

Выводы суда о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и перевозке наркотического средства в значительном размере; а также в незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств в значительном размере, основаны на правильно установленных обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Вина осужденного подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей ...........10, ...........11, ...........12, ...........13, ...........14, специалиста ...........15, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами, которым судом в приговоре дана надлежащая оценка.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3 в инкриминируемом преступлении, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Квалификация действий осуждённого ФИО3 по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и положений п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018 № 43) справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в соответствии его характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания осужденному, указанные требования закона выполнены.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжких, личность осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, состоящий на учете при Ткуарчалском отделе социального обеспечения Республики Абхазия как инвалид 2 группы с 21.01.2022 года пожизненно, наличие у него заболеваний - язвенной болезни, хронического отита слева, посттравматического повреждения барабанной перепонки, левосторонней нейросенсорной тугоухости., имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные о личности осужденного судом исследованы объективно и полно, назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 60-61 УК РФ, положениям уголовного закона о его индивидуализации, отвечает принципам справедливости, положениям ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не имеется оснований считать его чрезмерно суровым.

Каких-либо новых обстоятельств для смягчения наказания осужденному стороной защиты не представлено.

Судом также обоснованно не установлены основания для применения ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 73, УК РФ, выводы в приговоре мотивированы. При этом суд обоснованно указал, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 13 августа 2025 года в отношении Джинджолия ...........20 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи