РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

03.06.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2021 по иску ИП ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 353 312 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договоров уступки прав требования (цессии) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и проче.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 345 166,62 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 58 748,99 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 345 166,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 345 166,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, и в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Кроме того, в судебное заседание не явился представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, был извещен надлежащим образом.

Суд опрелелил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 21.08.2013. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 353 312 руб. на срок до 21.08.2018 из расчета 39,00 % годовых. 

Ответчик в свою очередь обязалась в срок до 21.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате с долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 345 166,62 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 58 748,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 853 422,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020; 3 997 029,46 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020.

Истцом представлен расчет процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с – по 

дней

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

345 166,62

ДД.ММ.ГГГГ - 31.12.2015

489

365

345 166,62 х 489 / 365 х 39,00 %

180 347,19 р.

345 166,62

ДД.ММ.ГГГГ - 31.12.2016

366

366

345 166,62 х 366 / 366 х 39,00 %

134 614,98 р.

345 166,62

ДД.ММ.ГГГГ - 31.12.2019

1095

365

345 166,62 х 1095/365 х 39,00 %

403 844,95 р.

345 166,62

ДД.ММ.ГГГГ - 31.12.2020

366

366

345 166,62 х 366 / 366 х 39,00 %

134614,98 р.

Итого:

853 422,10 руб.

Сумма основного долга: 345 166,62 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 853 422,10 руб.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020

Задолженность

Период просрочки

с – по

дней

Формула

Неустойка

345 166,62

ДД.ММ.ГГГГ - 31.12.2020

2316

345 166,62 х 2316 х 0.5%

3 997 029,46 руб.

Итого:

3 997 029,46 руб.

Сумма основного долга: 345 166,62 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 997 029,46 руб.

Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 853 422,10 до 90 000 руб.

Кроме того, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 997 029,46 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 ФИО11 и ИП ФИО5 ФИО10 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 ФИО12 и ИП ФИО1 ФИО13 заключен договор уступки прав требования № СТ-0302-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору ИП ФИО1 с указанием реквизитов.

Однако должник не погасил существующую задолженность перед ИП ФИО1

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 8 239,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ИП ФИО1 ФИО17 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

345 166,62 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 

58 748,99 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014, 

90 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020, 

10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020, 

проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 345 166,62 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, 

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 345 166,62 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 239,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 08.06.2021