Дело № 2-130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

29 марта 2018 г. представитель истца по почте направил в суд исковое заявление о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 899 641,17 руб. (по состоянию на 23.08.2017), в том числе основного долга по кредиту – 483 333,23 руб., просроченных процентов - 174 530,53 руб., неуплаченных процентов - 2976,91 руб., неустойки на основной долг - 149 219,16 руб., неустойки на проценты - 89 641,17 руб.; солидарном взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 12 196,41 руб., и процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начиная с 24.08.2017, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учётом её уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту. 

В обоснование иска истец, ссылаясь на статьи 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, указал, между ним и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> от 28 февраля 2013 г., по условиям которого ответчик ФИО1 обязался вернуть кредитору кредит в размере 1 000 000 руб. до 28 февраля 2018 г. в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 13,5 % годовых.

Статья 6 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчики обязаны уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства №№ 1318011/0052-001, 1318011/0052-002. 

Ответчик ФИО1 не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленному графику, в связи с чем истец воспользовался своим правом и предъявил ответчикам требования о досрочном взыскании сумм задолженности, которое ответчики оставили без ответа и удовлетворения.

В сентябре 2015 г. банк заявлял иск к ответчикам, итогом которого стало решение Топчихинского районного суда от 24.12.2015 по делу № 2-691/2915 о взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на 11.09.2015. Расчёт по настоящему иску сделан за вычетом уже взысканных ранее сумм, при этом период начисления процентов и неустоек взят с 12.09.2015. 

Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, и суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит положениям статей 309, 310, 329, 330, 331, 333, 361, 363, 395, 421, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При этом суд уточняет, что взыскиваемая с ответчиков неустойка на проценты составляет 89 581,34 руб., а не 89 641,17 руб., так как последняя сумма не соответствует представленному истцом расчёту, и её взыскание приведёт к взысканию в целом большей суммы, чем заявлено истцом. 

Расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в полном объёме, однако с учётом того, что ни законом, ни договорами не предусмотрена возможность солидарного взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд взыскивает её с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № 1318011/0052 от 28.02.2013 по состоянию на 23.08.2017 в размере 899 641 рубль 17 копеек, в том числе основной долг – 483 333,23 руб., просроченные проценты за период с 12.09.2015 по 10.08.2017 – 174 530,53 руб., неуплаченные проценты за период с 11.08.2017 по 23.08.2017 – 2976,91 руб., неустойку на основной долг, начисленную за период с 12.09.2015 по 23.08.2017, - 149 219,16 руб., неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с 12.09.2015 по 23.08.2017, - 89 581,34 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по соглашению № 1318011/0052 от 28.02.2013 по ставке 13,5 % годовых, начиная с 24.08.2017, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 483 333 рубля 23 копейки с учётом уменьшения указанной суммы по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины по 4065 рублей 47 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья