Дело № 2-1279/2020

Поступило 30.07.2020

УИД 54RS0008-01-2020-001486-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурораШворневой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, в обоснование исковых требований указав следующее.

02.05.2019ФИО2 находился при исполнении должностных обязанностей инспектора (ДПС) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, осуществлял погрузку на эвакуатор автомобиля «

<

данные изъяты>» на проезжей части у дома 

<

адрес>, в ходе проверки сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном ФИО3 Ответчик ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи не довольным законными действиями ФИО2, в присутствии посторонних лиц – М Н.А., А Г.А., В. С.Ю., Р. Н.И., с целью унижения чести и достоинства ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, неоднократно высказал в адрес истца грубую нецензурнуюбрань, тем самым публично давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, унижая тем самым его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применении насилия неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно, с силой оттолкнул ФИО2 от себя двумя руками, после чего силой обхватиллевой рукой ФИО2 вокруг шеи и правой рукой, сжатой в кулак, с силой нанес удар в область лица ФИО2, затем повалил ФИО2 на землю и, с силой обхватив его шею двумя руками, прижалего к себе и начал душить, причинив ему сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отека и болезненности в правой скуловой области, закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника («в области шеи по боковымпаравертебральных областях, припухлость мягких тканей, при пальпации – боль»).

Приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 10 дней, которое на основании ч.3 ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Нравственные страдания, факт оскорбления и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2 со стороны ФИО1 подтверждаются материалами уголовного дела и установлены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседаниене явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению (л.д.31-33).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО2 , имеющий специальное звание «

<

данные изъяты>», назначенный в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов 

<

адрес>, приказов и указаний ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также своей должностной инструкции, на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на подведомственной территории 

<

адрес>, в период с 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нес службу в форменном обмундировании полиции установленного образца.

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть сотрудником полиции, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ФИО2 осуществлял обязанностипо обеспечению безопасности дорожного движения на подведомственной территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2, находясь на проезжей части у 

<

адрес>, осуществлял погрузку на эвакуатор автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в ходе проверки сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном В. С.Ю. В указанное время в указанном месте у сожителя В. С.Ю. – ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного вышеуказанными законными действиями ФИО2, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - ФИО2, находящегося при исполнении им должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь на проезжей части у дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет возложенные нанего должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц – М. Н.А., А. Г.А., В С.Ю. и Р Н.И. с целью унижения чести и достоинства ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, неоднократно высказал в его адрес грубую нецензурную брань, тем самым публично давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, унижая тем самым его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2, находясь на проезжей части у дома 

<

адрес>, осуществлял погрузку на эвакуатор автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в ходе проверки сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном В С.Ю. Вуказанное время в указанном месте у сожителя В С.Ю. – ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного вышеуказанными законными действиями ФИО2, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь на проезжей части у дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, будучи недовольным исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применилнасилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно с силой оттолкнул ФИО2 от себя двумя руками, после чего с силой обхватил левой рукой ФИО2 вокруг шеи и правой рукой, сжатой в кулак, с силой нанес один удар в область лица ФИО2, затем повалил ФИО2 на землю и, с силой обхватив его шею двумя руками, прижал его к себе и начал душить, причинив ему сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отека и болезненности в правой скуловой области, закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника («в области шеи по боковым и паравертебральных областях, припухлость мягких тканей, при пальпации – боль»). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.9-17).

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку в результате действий ответчика было нарушено личное неимущественное право истца на здоровье, нематериальные блага, а именно, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, в результате чего истец испытал физические и нравственные страдания, то требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. 

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает обстоятельства, а также требования соразмерности, разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, характер причиненных телесных повреждений,степень физических и нравственных страданий истца, исходя из условий разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден (подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 300 рублей в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено19 октября 2020 года.

Судья А.А. Свирина