5-103/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

«19» февраля 2025 года г. Екатеринбург 

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г******, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалидность отрицающей, несудимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, личность установлена заграничным паспортом гражданина РФ № ******, выдан МВД № ****** ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

18 февраля 2025 года в 19:00 часов на борту воздушного судна рейса № ****** авиакомпании «Россия» сообщением «Екатеринбург - Хургада», расположенного на стоянке воздушных судом № 9 по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, выявлена ФИО5, которая выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя нагло и дерзко, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, пройти в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» для составления протокола об административном правонарушении, ФИО5 ответила категорическим отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка пресекающего нарушение общественного порядка. Таким образом, ФИО5. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что вместе с сожителем ФИО1 сели на борт самолета, затем он сходил в зал аэропорта за забытым рюкзаком, после чего к ним подошла бортпроводник и без объяснения причин попросила покинуть борт самолета, сообщив, что это решение командира воздушного судна. При этом нецензурно она не выражалась, сотрудники полиции также причину ей не объясняли, могла нецензурно выразиться, когда её силой высаживали из самолета. 

Выслушав объяснения ФИО5. и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО5, в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленными в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении УТУ23 № ****** от 18 февраля 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 февраля 2025 года, рапортами мл. инспектора СО по ООП (В ПиТСОТИ) ЛО МВД Росси в а/п «Кольцово» ФИО4., объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, рапортом о нарушении «Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО «Авиакомпания «Россия» от 18 февраля 2025 года, протоколом об административном задержании от 18 февраля 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, согласно перечисленным доказательствам, 18 февраля 2025 года года в 19:00 часов ФИО5, находясь на борту воздушного судна рейса № ****** авиакомпании «Россия» сообщением «Екатеринбург - Хургада», расположенного на стоянке воздушных судом № 9 по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя нагло и дерзко, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, ответила категорическим отказом, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В последующем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказалась. При этом к версии ФИО5 об отсутствии с её стороны действий, перечисленных в указанных доказательствах, суд относится критически, поскольку её доводы опровергнуты перечисленными доказательствами. Так, свидетели ФИО2, ФИО3 указали в своих объяснениях те же фактические обстоятельства, что и отражены в протоколе об административном правонарушении, согласно рапорта о нарушении «Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО «Авиакомпания «Россия» пассажиры мест 7В и 7А ФИО5 и ФИО1 нецензурно выражались, допустили конфликт с пассажирами с места 5DE (толкнул пассажиров).

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личности виновного, а также установленные ст. 24.1 КоАП РФ задачи производства по делам об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного ареста. Указанное административное наказание согласуется с его предупредительными целями совершения ФИО5 новых правонарушений, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. 

Документальных доказательств наличия хронических заболеваний у ФИО5, препятствующих отбытию административного ареста, в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 19 февраля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 40 минут 18 февраля 2025 года до 13 часов 00 минут 19 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. 

Судья /подпись/ Панфилова О.Д.