УИД 91RS0019-01-2023-000163-29

№ 22-2159/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 26 июля 2023 года 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитника – адвоката Тютюнник Л.П., 

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Тютюнник Л.П. на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 2 марта 2023 года об оплате услуг адвоката. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Тютюнник Л.П. в Симферопольском районном суде Республики Крым в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению осуществляла защиту ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании 02 марта 2023 года адвокатом Тютюнник Л.П. подано заявление о выплате ей вознаграждения в сумме 6240 рублей, в том числе за собирание доказательств, характеризующих личность и составление ходатайства о приобщении доказательств. 

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 2 марта 2023 года заявление адвоката Тютюнник Л.П. удовлетворено частично, на сумму 4680 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Тютюнник Л.П. просит постановление суда изменить, произвести оплату ее труда в размере 6240 рублей за счет средств федерального бюджета.

Обращает внимание на положения п. 23 постановления Правительства РФ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела», а также ч.ч.1,2 ст. 53 УПК РФ из которых следует, что оплате защитнику подлежит не только время, затраченное им непосредственно в ходе участия в судебном заседании, но и осуществление им защиты в иное время, вне зала судебного заседания.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что составление письменного ходатайства охватывается днем занятости адвоката в судебном заседании, в котором соответствующее ходатайство было заявлено и приобщено к материалам дела. 

Считает, что участие адвоката в судебном заседании и составление ходатайства являются разными действиями, осуществляемыми адвокатом в рамках реализации своих полномочий, предусмотренных ч.1 ст.53 УПК РФ, поскольку подготовка и составление ходатайства потребовало затрату адвокатом своего времени с целью оказания квалифицированной юридической помощи подсудимому, для сбора данных доказательств проведена встреча с родственниками осужденного.

Полагает, что данные действия следует расценивать как другие действия адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи, при том, что данные действия подтверждаются текстом заявленного ходатайства на бумажном носителе.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.5 ст.50 УПК Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению органов дознания, следователя или суда, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п.п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 01 октября 2022 года в ночное время - 1846 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2132 рубля, в остальное время за один день участия - 1560 рублей.

Согласно п. 23 указанного Положения, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 53 УПК РФ адвокат, участвуя в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве, собирать и представлять доказательства. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», судам необходимо принимать во внимание, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и этим Кодексом.

Собирание доказательств, характеризующих личность и составление ходатайства о приобщении доказательств, являлось единым процессуальным действием в рамках рассмотрения уголовного дела и связано непосредственно с участием защитника в судебном заседании. 

Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления об оплате труда адвоката соответствует требованию Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку действия защитника должны быть добросовестными, а не направленными на получение денежных средств из федерального бюджета по надуманным основаниям. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения адвокату за собирание доказательств, характеризующих личность и составление ходатайства о приобщении доказательств, поскольку эти действия являются обязанностью адвоката относительно осуществления защиты своего подзащитного. 

По мнению суда апелляционной инстанции, подлежащая выплате адвокату сумма определена правильно, соотнесена с объемом выполненной работы в связи с рассмотрением уголовного дела в суде первой инстанции.

Таким образом, доводы, изложенные адвокатом Тютюнник Л.П. в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тютюнник Ларисы Петровны – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: