Дело № 1-805/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-006135-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Алексеева О.И.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Смычковой О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.06.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто полностью, снят с учета 07.10.2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания к моменту постановления настоящего приговора составляет 1 месяц 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17.06.2019 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово, вступившим в законную силу 28.06.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 29.07.2020 года, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около 03 часов 35 минут возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, которыми были установлены признаки опьянения ФИО1, а именно: нарушение речи, запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, №№, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управлявшее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), на учете в ГБУЗ 

<

данные изъяты> и ГБУЗ 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 80, 81). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья ФИО1, пояснившего, что хронических заболеваний у него не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения ФИО1 (л.д. 20) в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, несмотря на то, что объяснение было дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснение было дано ФИО1 после того, как его причастность к совершению преступления была установлена сотрудником полиции, остановившим транспортное средство под управлением ФИО1

Кроме того, указанное объяснение, равно как и последующие показания ФИО1, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, в которых он признается в совершении преступления, суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание своей вины и раскаяние в содеянном не свидетельствуют сами по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в результате которых были бы установлены неизвестные до того существенные обстоятельства совершенного преступления, ФИО1 не предпринял.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого ФИО1, назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, однако учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.06.2019 года. В связи с этим окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.06.2019 года (неотбытая часть дополнительного наказания к моменту постановления настоящего приговора составляет 1 месяц 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом: 

- DVD-R диск с видеозаписью от 29.07.2020 года, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2020 года, протокол № об административном правонарушении от 29.07.2020 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.07.2020 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, возбужденном ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1, заявление, справка – следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.06.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 29.07.2020 года, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2020 года, протокол № об административном правонарушении от 29.07.2020 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.07.2020 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, возбужденном ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1, заявление, справка – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина