№ 2-1891/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Шахове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга по кредиту, процентов и пеней, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд Советского района г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 21.01.2014г. между банкорм и ответчиком был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля марки MERCEDES-BENZ CLA 200, VIN: №, год выпуска 2013г.

21.01.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №.

Банк предоставил ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 1219000 рублей на срок до 21.07.2018г. под 14 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 21.01.2014г. на текущий банковский счет были перечисленные указанные денежные средства.

05.08.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, наименование истца изменено на АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 21 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 21 календарного числа, следующего за датой предоставления кредита. 

В нарушение указанных условий договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 21.03.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1679079 рублей 45 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 681323 рублей 11 копеек, суммы просроченных процентов - 45715 рублей 83 копеек, суммы пеней за нарушение сроков оплаты кредита - 863132 рублей 15 копеек; суммы пеней за нарушение сроков оплаты процентов - 88908 рублей 36 копеек.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности по кредиту, начисленные проценты за пользованием кредитом и суммы пеней по кредитному договору 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д. 137,140). В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил, что у него имеется задолженность по кредиту, не возражал против ее взыскании. Однако просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, указывая на то, что сумма пени превышает сумму задолженности по кредиту и является несоразмерной.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что 21.01.2014г. между истцом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор и договор о залоге. Ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 1219000 рублей на срок до 21.07.2018г. под 14% годовых (л.д.19).

Во исполнение кредитного договора банком был открыт ответчику банковский счет и 21.01.2014г. выдан кредит путем перечисления денежных средств на счет в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, 21.01.2014г. между сторонами был заключен договор залога (л.д. 34).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 21 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 21 календарного числа, следующего за датой предоставления кредита. 

Согласно графику платежей по кредитному договору по состоянию на 21.03.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1679079 рублей 45 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 681323 рублей 11 копеек, суммы просроченных процентов - 45715 рублей 83 копеек, суммы пени за нарушение сроков оплаты кредита - 863132 рублей 15 копеек; суммы пени за нарушение сроков оплаты процентов - 88908 рублей 36 копеек (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 07.10.2016г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако, ответчик никаких действий по возврату суммы кредита не предпринял (л.д. 49).

Суд, проверив расчет задолженности ответчика перед истцом, считает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. № 263-0 положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из указанной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления ответчика.

Рассматривая доводы ответчика о снижении размера начисленной пени, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Однако принцип свободы договора не исключает при определении его содержания правил разумности и справедливости.

При рассмотрении вопроса о снижении размера пени, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, размер основной задолженности, сумму начисленной пени, которая превышает сумму основного долга и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени за нарушение сроков оплаты кредита до 431566 рублей 07 копеек и пени за нарушение сроков оплаты процентов до 44454 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании указанной нормы закона требование банка об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиля марки MERCEDES-BENZ CLA 200, VIN: №, год выпуска 2013, подлежит удовлетворению.

Что же касается требования об установлении начальной продажной цены на автомобиль, то в этой части требований суд считает необходимым отказать истцу, поскольку данное требование не основано на законе. Вопрос о стоимости залогового имущества подлежит разрешению при проведении исполнительных действий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы закона с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований по оплате государственной пошлины в размере 13801 рубль 52 копейки.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2014г. в размере 1203059 рублей 17 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 681323 рублей 11 копеек, суммы просроченных процентов - 45715 рублей 83 копеек, суммы пени за нарушение сроков оплаты кредита - 431566 рублей 07 копеек; суммы пени за нарушение сроков оплаты процентов - 44454 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MERCEDES-BENZ CLA 200, VIN: №, год выпуска 2013, путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении иска акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13801 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 08.09.2017г.