Дело № 5-55/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

21 августа 2019 года г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Подоляк Кирилл Иванович, при секретаре судебного заседания Насировой М.Б., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Готман, не имеющая права управления транспортными средствами, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, 3 августа 2019 года около 23 часов, в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляла транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела Готман вину в совершении вышеуказанного деяния признала частично и пояснила, что действительно при указанных выше времени и обстоятельствах она управляла автомобилем, не имея такового права. 3 августа 2019 года в первой половине дня она действительно употребила 1 литр пива, однако не считает, что на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находилась в указанном состоянии. При этом с результатом проведенного сотрудниками полиции при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» исследования, она согласилась.

Выслушав объяснения Готман и показания свидетелей, исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, судья приходит к выводу о виновности Готман в совершении указанного административного правонарушения. 

Так, в силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как указано в п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 августа 2019 года серии 75 ЗК №, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 3 августа 2019 года серии 75 ВВ № и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 августа 2019 года серии 75 АО №, водитель Готман, управлявшая транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с наличием у нее признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке, была отстранена сотрудником полиции от управления транспортным средством и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения.

Из вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» видно, что у Готман установлено состояние алкогольного опьянения. При этом содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,317 мг/л. С результатами исследования Готман согласилась. 

Свидетель ФИО4 показал, что в вечернее время 3 августа 2019 года им в составе экипажа ДПС была остановлена водитель Готман у которой имелись признаки алкогольного опьянения и не имелось права управления транспортными средствами, в связи с чем было проведено ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования у Готман было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с показаниями прибора последняя согласилась. 

Свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО4.

Согласно справке, выданной ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району, Готман водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, в списках лишенной такового права не значится. За нарушение ПДД РФ к административной ответственности не привлекалась. 

В соответствии со справкой, данной ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 9 августа 2019 года №, Готман к административной ответственности не привлекалась, судимости не имеет. 

Согласно справке от 8 августа 2019 года №, данной врио начальника отделения кадров войсковой части №, 

<

данные изъяты> Готман проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем Готман, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства. 

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Готман уголовно наказуемого деяния. 

На основании изложенного судья приходит к выводу, что действия Готман следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает, что Готман вину признала частично, характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, в частности то, что она проходит военную службу по контракту в связи с чем имеет постоянный источник дохода. 

Кроме того, судья принимает во внимание, что к Готман, как к военнослужащей, не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить Готман наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Готман по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчётный счёт 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю город Чита, КБК 18811630020016000140, БИК 047601001, ОКТМО 76609101, УИН 18810475190110002877, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.И. Подоляк