дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Волосово 28 ноября 2018 года 

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Киселёва А.М.; 

при секретаре Любимовой А.О.;

с участием прокурора прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.,

подсудимого ФИО1; 

защитника - адвоката Понкратовой В.Г., 

представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет сбыта наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Женя», продав ему за сумму 500 рублей вещество, которое согласно заключению химической судебной экспертизы №/э/3883-18 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,59 грамма, включенным в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), которое в дальнейшем было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Женя» в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции в помещении служебного кабинета ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Валентин», продав ему за сумму 600 рублей вещество, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,84 грамма, включенным в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011 года), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств, проводимой сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> с участием гражданина под псевдонимом «Валентин» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут гражданин под псевдонимом «Валентин» добровольно выдал его сотрудникам полиции в служебном автомобиле ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, а именно:

в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,78 грамма, включенным в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011 года). Указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе, и с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно перевез его на автомашине марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № на территорию 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, во 2-м микрорайоне 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота протоколом личного досмотра ФИО1, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 23 минут в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Как излишне указанные из предъявленного ФИО1 обвинения по каждому преступлению подлежит исключению соответственно ссылки на справку о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение незаконного сбыта наркотических средств, - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение незаконного сбыта наркотических средств, - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог в инкриминируемый ему период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, по психическому состоянию он не имеет ограничений самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, своего права на защиту, признаков синдрома зависимости от алкоголя или других психоактивных веществ (в том числе наркотических) не обнаруживает (л.д.99-102).

Данное заключение дано экспертами, имеющими достаточный опыт и стаж работы по специальности, сомнений у суда не вызывает и с учетом оценки поведения подсудимого в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.6, ч.1 ст.60 УК РФ о его справедливости, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имущественное положение и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что совершенные им два преступления относятся к умышленным преступлениям категории тяжких, и одно относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен и характеризуется только положительно, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, однократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по показаниям матери подсудимого ФИО4 она является пенсионеркой, проживала одна с сыном в квартире с печным отоплением без центрального водоснабжения, без помощи ФИО1 ей будет тяжело, сын же добрый и отзывчивый человек, просит не наказывать его строго, кроме того, суду было представлено заявление – ходатайство 28 жителей поселка также характеризующих ФИО1 положительно, готового оказать помощь и поддержать любого в сложной ситуации. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает по каждому из преступлений у ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом у ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, однако, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, окончательно определив наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд с учетом обстоятельств дела, объекта посягательства, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных в том числе п.«и» ч.1 чт.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку с учетом применения ст.62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы – 4 года, предусмотренный санкцией указанной статьи, то суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ менее 4-х лет лишения свободы без ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимых, предотвращения совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,74 г, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, заклеенный и опечатанный штампом «

<

данные изъяты> – подлежат уничтожению; - денежные средства в сумме 400 рублей купюрам по 100 рублей с номерами: №; №, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный отрезами бумаги с оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>, удостоверенный подписями следователя и понятых (квитанция №), хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.123) – подлежат возвращению по принадлежности в бухгалтерию ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: - 

<

данные изъяты> – уничтожить; - мобильный телефон марки «Моторолла» в корпусе бело-голубого цвета, принадлежащий ФИО1 и хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ему же как законному владельцу; справку ПАО «МТС» на 1 листе с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на CD-R диске (исх. №), хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; - денежные средства в сумме 400 рублей купюрам по 100 рублей с номерами: №, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный отрезами бумаги с оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>, удостоверенный подписями следователя и понятых (квитанция №), хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес>, – возвратить по принадлежности в бухгалтерию ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению суда защитника адвоката Понкратовой В.Г. в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий