отметка об исполнении решения дело № 2-36/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года 

<

...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 29 июля 2019 года в 11 час 20 минут на 1061 км + 100 м автодороги М4-ДОН Пролетарского района г. Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (п. 8.4), не убедился в безопасности маневра при перестроении и допустил столкновение с двигавшимся попутно автомобилем ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО "М" под управлением водителя 

<

данные изъяты>. В результате произошедшего ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. 

Виновником произошедшего ДТП признан водитель ФИО1 управлявший транспортным средством ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО "М" был застрахован на основании договора КАСКО № 23КУЩ00069/18 от 04 октября 2018 года, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах». В связи с обращением ООО "М" ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 86 240 рублей, что подтверждается платежным поручением №50 от 21.08.2019.

Поскольку ответчик ФИО1 признан виновным в ДТП, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 86 240 рублей, а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направляемые по адресу: 

<

адрес> указанному в иске, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке, представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в гор. Морозовске, ответчик ФИО1 является зарегистрированным по месту жительства в указанном адресе с 18 ноября 2003 года. Иными сведениями, о месте проживания ответчика суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

На этом основании, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено материалами дела, 29 июля 2019 года в 11 час 20 минут на 1061 км + 100 м автодороги М4-ДОН Пролетарского района г. Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (п. 8.4), не убедился в безопасности маневра при перестроении и допустил столкновение с двигавшимся попутно автомобилем ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО "М" под управлением водителя Л.. В результате произошедшего ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, который привлечен к административной ответственности за допущенное нарушение по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП ответственность ФИО1, как собственника транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, застрахована не была, что подтверждается дополнительными сведениями к постановлению по делу об административном правонарушении от 29.07.2019 года. 

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае, лицом, причинившим вред, является водитель ФИО1 

Материалами дела подтверждено, что виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1, который за допущенное нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. 

В связи с обращением собственника автомобиля ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2 – ООО "М" к своему страховщику – ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором КАСКО № 23КУЩ00069/18 от 04 октября 2018 года, последний выплатил сумму страхового возмещения в размере 86 240 рублей, что подтверждается имеющимся в деле документами по ремонту транспортного средства, а также счетом на оплату №R190005385 от 14.08.2019 года и платежным поручением № 50 от 21.08.2019 на сумму 86240 рублей 00 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ФИО1 ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере, поскольку требования истца удовлетворены полностью. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2 787 рублей, подтверждается платежным поручением № 927 от 25.10.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» – 89027 рублей 00 копеек, из которых:

- возмещение ущерба в порядке регресса – 86 240 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины – 2 787 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года. 

Судья подпись