Дело №1-178/2020 

УИД 33RS0002-01-2020-001766-45 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мельник Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малахова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 40 минут по 4 часа 20 минут в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

...>, ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая скрытый характер своих действий, тайно похитил из правого кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 13 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 13 000 рублей. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора. 

Защитником поддержана позиция подсудимого.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ (л.д.142-143, 158-159).

Вместе с тем, ранее он не судим (л.д. 146, 147, 148), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 149, 150, 151, 152, 153, 154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161). 

Суд учитывает, что ФИО1 явился с повинной и добровольно сообщил о совершенном им хищении имущества у Потерпевший №1, а также оказал содействие расследованию, подробно изложив об обстоятельствах содеянного, что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу по делу (л.д.38-39, 69-71, 72-74, 87-89, 90-95, 123-128). 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением (л.д.54). 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасность, не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Руководствуясь общими началами назначения наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его имущественном положении, наличии трудовых навыков, возможности работать и получать доход, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает достаточным и соразмерным назначение наказания в виде штрафа. 

С учетом времени содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ приходит к выводу о необходимости его полного освобождения от отбывания назначенного по настоящему приговору суда наказания в виде штрафа. 

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении, а ФИО1 - освобождению из-под стражи в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1, содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления настоящего приговора суда в законную силу вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий Ю.М. Евтухов