Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Альфа. Л» на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от (дата) должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области - ООО «Альфа.Л» как собственник транспортного средства гос. регистрационный знак № привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ...

Представитель ООО «Альфа Л» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление № от (дата) должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о наложении на ООО «Альфа.Л» административного наказания в виде административного штрафа в размере ... отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежащим удовлетворению, жалобу заявителя подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 этого Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела установлено, что (дата) в ... по (адрес) внешняя сторона ... зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством государственный регистрационный знак №, на ... которое двигалось со скоростью ... при максимально разрешенной ... на данном участке дороги. Собственником вышеуказанного транспортного средства являлось ООО «Альфа-Л».

Постановлением № от (дата) должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области - ООО «Альфа.Л» как собственник транспортного средства гос. регистрационный знак № привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ...

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Транспортное средство гос.регистрационный знак ... является полуприцепом –контейнеровозом марки ...

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под прицепом понимается транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.

Данное обстоятельство исключает возможность самостоятельного движения прицепа по дороге с зафиксированной скоростью, превышающей установленное ограничение, и не позволяет прийти к выводу о наличии в действиях лица объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Сведений о транспортном средстве, в составе с которым двигался прицеп марки ... государственный регистрационный знак ... материалы дела не содержат.

Кроме того, постановление должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ, однако обжалуемое постановление отвечает данным требованиям не в полной мере, поскольку в постановлении от (дата) не указана марка и тип ТС, которое было зафиксировано в момент совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, в действиях ООО «Альфа.Л» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем ООО «Альфа-Л» подлежит освобождению от административной ответственности, а вынесенные в отношении данного юридического лица акты подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «Альфа.Л» удовлетворить. 

Постановление № от (дата) должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении ООО «Альфа.Л» о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях ООО «Альфа.Л» состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 дней через Рузский районный суд Московской области. 

Судья Н.Ю.Ануфриева