Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 октября 2024 года

Дело № 2-3316/2024

УИД 52RS0012-01-2024-003125-71

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 776,93 рублей, из которых: 322 723,47 рублей – основной долг; 58 971,92 рублей –задолженность по процентам ; 2 781,54 рублей – неустойка; 300 рублей – комиссии. Кроме того, просит взыскать госпошлину в размере 7 048 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. 

Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик выразил желание быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» о чем имеются отметки в п.п. 8,9.3,9.4 заявления.

В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование, о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, в связи с чем, обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца АО «Почта Банк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличия образовавшейся задолженности за период времени указанный в исковом заявлении. Вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрении суда, пояснил, что задолженность не оплачивал в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ГусейновымА.Н.о. заключен кредитный договор №, кредитный лимит – 407 324 рублей, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 19,90 %.

Согласно Условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 769 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование № от ДД.ММ.ГГГГ, о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

ПАО «Почта Банк» сменило наименование на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 695,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 513 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № Борского судебного района, 

<

адрес>. 

Принятые обязательства по спорному договору займа заемщиком не исполняются.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, и с которым суд соглашается, находя его обоснованным и арифметически верным, ФИО1 на 14. 06.2024 года, по договору займа, имеет общую сумму задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 384 776,93 рублей из них: 322 723,47 рублей – основной долг; 58 971,92 рублей –проценты; 2 781,54 рублей – неустойка; 300 рублей – комиссии. Из представленного истцом расчета видно, что у ответчицы имеются периоды просрочки в оплате, а также период, когда производилось погашение только процентов по кредиту, что в свою очередь привело к возникновению задолженности.

Ответчиком иного расчета в обоснование возражений на заявленные исковые требования не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 7 048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 984 776 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Машкина