Гражданское дело № 2-1072/2020

УИД 68RS0001-01-2020-001129-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Малахове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на ? доли в жилом помещении общей площадью 46,2 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что она вместе со своим супругом ФИО1 приватизировала указанную выше квартиру. Что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником первой очереди умершего ФИО1 является истица ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в трехкомнатной квартире с кадастровым номером 68:29:0213026:261, общей площадью 46,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако, поскольку право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица не явилась, о дате судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы в судебном заседании представлял адвокат ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация 

<

адрес> о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменных отзывов и возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Управление Росреестра по 

<

адрес>), нотариус 

<

адрес> ФИО6 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, нотариус 

<

адрес> предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица ФИО8 и ФИО7 о дате, месте и времени слушания дела извещены, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что ФИО1 до дня своей смерти и ФИО2 были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись предоставленным законом правом, ФИО9 приватизировали данную квартиру общей площадью 46,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти II-КC № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, При этом, право собственности в установленном законом порядке на спорную квартиру зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Как установлено, истец в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство после смерти наследодателя, продолжает владеть и пользоваться квартирой, оплачивает платежи за коммунальные услуги, третьи лица ФИО8 и ФИО7, также являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО1, своих наследственных прав на квартиру не предъявляют, суд считает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 46,2 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., кадастровый №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова