Дело № 2-924/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Антоновой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №

<

данные изъяты> от 16.06.2015 года по состоянию на 09.11.2016 года в размере 587462 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9074 руб. 63 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2015 года с ФИО1 заключен договор потребительского кредита №

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк открыл ФИО1 счет №

<

данные изъяты>, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил заемщику кредит в размере 425466 руб. 67 коп. на срок 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 39% годовых. В нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О потребительском кредите» и условий кредитного договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 09.11.2016 года общая сумма задолженности составила 587462 руб. 66 коп., в том числе: 415636 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 171826 руб. 27 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.06.2015 года по 09.11.2016 года.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на заявленный ПАО «УБРиР» иск не представила.

Суд, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили 16.06.2015 года кредитный договор №

<

данные изъяты> 

По условиям анкеты-заявления №2006552382/01.1 Банк открыл заемщику ФИО1 счет №

<

данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставив кредит в размере 425466 руб. 67 коп. сроком на 60 месяца под 39% годовых.

Денежные средства в размере 425466 руб. 67 коп. перечислены на счет заемщика №

<

данные изъяты> 

Также между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО), в соответствии с которым по настоящему договору Банк осуществляет банковское обслуживание Клиента и предоставляет ему возможность воспользоваться услугой, предусмотренной настоящим договором, в том числе предоставление срочных потребительских кредитов и потребительских кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты.

Таким образом, 16.06.2016 года посредствам подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». Доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений ответчиком не представлено.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 39% годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 (Шесть) дня возникновения просрочки; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 (Шесть) дня возникновения просрочки (п. 12).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными истцом ПАО «УБРиР», из которых следует, что образовалась просрочка по основному долгу и процентам.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 09.11.2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 16.06.2015 года составляет 587462 руб. 66 коп., в том числе: 415636 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 171826 руб. 27 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.06.2015 года по 09.11.2016 года.

Расчет основной задолженности и процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга, суд считает правильным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривался, не признан недействительным. При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам, учтены произведенные выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком графика возврата кредита, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности в сумме 587462 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9074 руб. 63 коп., подтвержденная платежным поручением №98831 от 03.11.2016 года (л.д. 19). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 16.06.2015 года по состоянию на 09.11.2016 года в размере 587462 руб. 66 коп., из них: 415636 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 171826 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9074 руб. 63 коп., всего взыскать 596537 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 29 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<

данные изъяты>