Дело №12-116/2019

РЕШЕНИЕ

пгт. Каа-Хем 25 июня 2019 года

И.о. судьи Кызылского районного суда Республики Тыва Монгуш С-Ч.С., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ДЭМ., рассмотрев жалобу представителя ДЭМ. в интересах ЧЮА. на постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧЮА.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ЧЮА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ЧЮА. – ДЭМ. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ДЭМ., поддержал жалобу.

ЧЮА. в суд не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Кызылу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ДЭМ., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

На основании статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана без нарушения предусмотренного законом десятидневного срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ЧЮА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ подлежал оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений об оплате штрафа в материалах дела не имеется.

Таким образом, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ЧЮА. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ЧЮА. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей назначено наказание за пределами срока привлечения к административной ответственности не состоятельны и основаны на неправильном толковании норм права, поскольку протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление о привлечении к административной ответственности мировым судьей вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока привлечения к административной ответственности.

А также ее доводы о том, что в резолютивной части постановления о привлечении к административной ответственности указан не ЧЮА., а ЧИЭ, не состоятельны, поскольку из определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что допущенная ошибка в постановлении по делу об административном правонарушении № в отношении ЧЮА. исправлена, судом постановлено: внести исправления в постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в мотивировочной части постановления вместо «ЧИЭ,» правильным считать «ЧЮА.», в резолютивной части постановления вместо «ЧИЭ,» правильным считать «ЧЮА.».

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как характер совершенного правонарушения и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, учитываются при назначении административного наказания. 

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении ЧЮА. указывает, что не знал о том, что вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от ДД.ММ.ГГГГ конверт от отправителя ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ЧЮА. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявителем доказательств, подтверждающих все его доводы, суду не предоставлено.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧЮА., оставить без изменения, а жалобу представителя ДЭМ. в интересах ЧЮА. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С-Ч.С. Монгуш