ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 19 февраля 2018 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Бублик Н.А. 

с участием:

государственного обвинителя Шимохина Р.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Варданян Л.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14-ти часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, реализуя имеющийся у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно собрал в заранее приисканный полиэтиленовый пакет верхушки и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 63 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, находясь на вышеуказанном участке местности в 

<

адрес> до 14-ти часов 10-ти минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14-ть часов 10-ть минут ФИО1 после сбора наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-ти часов 30-ти минут до 15-ти часов 20-ти минут в холе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 63 грамма (с учетом вещества, израсходованного при исследовании и в ходе экспертизы). Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и

Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 63 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, доказательствами обвинения, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются: 

- показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 14-ти часов, находясь напротив 

<

адрес>, он (ФИО1) в имеющийся при себе полимерный пакет нарвал сухие листья и верхушки дикорастущего растения конопли. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, спросили, что у него находится в пакете, он сразу во всем признался, сказал, что в пакете у него находятся сухие листья конопли, которые он нарвал для собственного употребления. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет. 

- показания свидетеля ФИО5 (инспектора ОДИН МО МВД РФ «Минусинский») от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с иными сотрудниками полиции находился в 

<

адрес>а. Около 14-ти часов 00 минут, на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, сотрудники полиции увидели незнакомого им мужчину, который что-то рвал и складывал в пакет, после чего подъехали к указанному мужчине, который оказался ФИО1 В процессе общения ФИО1 пояснил, что в пакете у него находятся сухие листья растений дикорастущей конопли, которые он нарвал здесь же для собственного употребления. После чего сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых осмотрен участок местности, где ФИО1 нарвал сухие листья растений дикорастущей конопли, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, опечатан оттиском печати для пакетов № МО МВД РФ « Минусинский», после чего ФИО1 ими был доставлен в МО МВД РФ «Минусинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-55);

- показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время указанный свидетель совместно с другим лицом принимали участие в проведении следственного действия – осмотр места происшествия. В процессе проведения данного следственного действия было изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано, упаковка снабжена пояснительной надписью, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 56); 

- рапорт полицейского ОДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 63 грамма, а так же установлено место его задержания сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято (л.д. 22-24);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 63 грамма (л.д. 26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены предметы, изъятые у ФИО1, а также зафиксированы индивидуальные признаки данных предметов (л.д. 49-50); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество в пакете, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 63 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства (л.д.44-47); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 38-40); 

- заключение судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, но 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 32-33). 

Исследовав показания ФИО1, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз. 

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранящегося у ФИО1, объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места и способа совершения преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянном, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» посредственно (л.д. 81). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции последнего от общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время; 

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с находящимся в нем каннабисом (марихуаной) остаточной массой 62 грамм, два бумажных конверта с находящимися в нем смывами с рук ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.